Решение № 242 от 12.09.2024, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 242 гр. Благоевград, 12.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мария Миразчийска в присъствието на прокурора С. Й. А. като разгледа докладваното от Диана Узунова Частно наказателно дело № 20241200200958 по описа за 2024 година

Производството по делото е по реда на чл.32,ал.1, във връзка с чл.16,ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган на Република Австрия, с което на засегнатото лице С. С. Г. от с.К., ул.*, община-Б. е наложена финансова санкция- глоба от 450 евро за нарушение на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища.

Окръжната прокуратура- Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането на изпращащата страна е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице Г. редовно призовано при условията на отказ, удостоверен с подписите на двама свидетели, не се явява в с.з., не изразява становище по искането на австрийската страна.

Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и ЗПИИРКОРНФС , приема следното:

1

Засегнатото лице Г. е *, роден на *г., който на 18.10.2022г. около 12:48ч. управлявал МПС с рег. № * по Ansfelden A1 Str.km 174,291, участък KN A1/А25 Пасау Велс, посока –Виена без валидна винетка, като за въпросното превозно средство с допустимо тегло от не повече от 3,5 тона не е заплатил зависещата за времето, през което е управлявал автомобила по платена пътна мрежа, пътна такса. За това нарушение на австрийското законодателство Г. е бил санкциониран с решение от 19.04.2024г., влязло в сила на 17.05.2024г., с глоба от 450 евро и разноски по производството от 5 евро.

Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции- за цитираното решение е било уведомено засегнатото лице Г., както и за правото му да обжалва същото и сроковете за това.

Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 от ЗПИИРКОРНФС.

Действително, приложеното решение на несъдебния орган на изпращащата държава-членка на ЕС- не е преведено на български език, но липсва и такова законово изискване.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено в друга държавачленка на Европейския съюз- Република Австрия - по смисъла на чл.6,ал.1 и чл.31,ал.1 от закона, понеже е окръжния съд по обичайното пребиваване на засегнатото лице.

На следващо място, решението на несъдебния орган на Словения следва да бъде признато, тъй като- както се посочи и по-горе- се отнася за деяние, което съставлява нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на издаващата държава и лицето, срещу което е постановено същото решение има местоживеене и обичайно пребиваване в страната ни.

Прегледът на доказателствата сочи, че срещу осъденото лице липсват данни за същото деяние в България или друга държава, различна от 2 издаващата или изпълняващата, е постановено или приведено в изпълнение решение за налагане на тази финансова санкция (чл.35,т.2 от цитирания закон). Освен това, няма доказателства, че българският гражданин Г. е с имунитет или привилегия, които по българското законодателство правят решението на Република Австрия недопустимо за изпълнение, както и не се отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските закони (чл.35,т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /т.е. извършено на територията на страната ни- аргумент от чл.4 ,ЗАНН и чл.3,НК/, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по българското законодателство /а такава – съобразно чл.82,ЗАНН, иначе е изтекла, съдейки по датата на влизане на решението в сила- 17.05.2024г., но –както се посочи- се касае за административно нарушение, а и нормата на чл.35 от закона се отнася за факултативен отказ/. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата държава, визирани в чл.35,ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция- глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършено административно нарушение (чл.3,ал.1,т.1,закона), същата е в размер по-голям от 70 евро, а именно- 450 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството по делото е било писмено и че засегнатото лице е било уведомено лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл.35,т.9 и т.10,б.”а” от Закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на Република Австрия. Следва да се посочи, че в удостоверението не е отбелязано изрично, че засегнатото лице Тонев е заплатило частично или напълно наложената му глоба в решаващата държава, което е още едно основание за признаване и изпълнение на решението на същата.

С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

Водим от горното и на основание чл.32,ал.1, във връзка с чл.16,ал.7,т.3, чл.36, във връзка с чл.22,ал.1, чл.38,ал.1,т.1 и т.4 от ЗПИИРКОРНФС, Благоевградският окръжен съд

3

РЕШИ:

ПРИЗНАВА решение от 19.04.2024г., влязло в сила на 17.05.2024г. на несъдебен орган на Република Австрия, с което на засегнатото лице С. С. Г. от с.К., ул.*, община-Б. е наложена финансова санкция- глоба от 450 евро за нарушение на Австрийския закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища и разноски по производството от 5 евро с левова равностойност от 890 /осемстотин и деветдесет/ лева, изразило се в това, че на 18.10.2022г. около 12:48ч. е управлявал МПС с рег. № * по Ansfelden A1 Str.km 174,291, участък KN A1/А25 Пасау Велс, посока –Виена без валидна винетка, като за въпросното превозно средство с допустимо тегло от не повече от 3,5 тона не е заплатил зависещата за времето, през което е управлявал автомобила по платена пътна мрежа, пътна такса.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати на ТД “НАП”Благоевград- за сведение и изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава- Република Австрия – за постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано и протестирано в седмодневен срок от днес чрез Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира изпълнението му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4