Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1366 от 05.04.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 737/2023
Вид
Определение № 1366
Подписан
05.04.2023
В сила
05.04.2023
Състав
Геновева Илиева

Цитирани разпоредби

  • чл.195, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 207 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1366 гр. Варна, 05.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Геновева И.а като разгледа докладваното от Геновева И.а Гражданско дело № 20233100100737 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по предявени от К. С. срещу Община Варна обективно кумулативно съединени искове с правно осн. чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата от 30 000 лв., претендирана като обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от получени на 14.09.2020г. травматични увреждания – „счупване на горния край на лакътната кост на лявата предмишница и ожулване по двете подбедрици в гр. Варна, на ул.“Тихомир“ пред № 68, в резултат на падане поради спъване в метална проволка с приблизителна дължина 10 метра, положена в обхвата на тротоара, успоредно на бордюра и отстояща на около половин метър от него, закрепена в краищата й на две метални тръби, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 14.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението и за заплащане на сумата от 2 863 лв., претендирана като обезщетение за имуществени вреди под формата на претърпяна загуба от заплащане на следните суми: 1 992 лв. за комплект анатомично контурирана плака за олекранон 2.7/3.5 мм. със заключващо компресионни отвори, ведно със законната лихва от деня на плащането – 16.09.2020г. до окончателното изплащане на задължението; 750 лв. за извършени физиотерапевтични процедури в АСМП МЦ ФИЗИОМОУШЪН ООД, ведно със законната лихва от деня на плащането – 08.01.2021г. до окончателното изплащане на задължението; 100 лв. за тест за алергии, ведно със законната лихва от деня на плащането – 26.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението, 11, 60 лв. потребителска такса за престой в МБАЛ ЕВРОХОСПИТАЛ ООД, ведно със законната лихва от деня на плащането – 27.01.2022г. до окончателното изплащане на задължението и 10 лв. за извършен тест за КОВИД 19, ведно със законната лихва от деня на плащането – 27.01.2022г., до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба е обективирано искане за допускане обезпечаване на доказателства по реда на чл. 207 ГПК, чрез допускане на съдебно – техническа експертиза.

1

Съдът намира, че молбата по чл. 207 ГПК, с която е сезиран е допустима и отговаря на изискванията за редовност, поради което искането за провеждане на експертиза с посочена в молбата задача следва да бъде уважено, като производството бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2023г. от 09.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Да се призове молителя, чрез адв. Г. по телефона.

Ответникът да се призове на посочения в молбата адрес.

ДОПУСКА ПРОВЕЖДАНЕ НА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, със задача вещото лице след запознаване с материалите по делото, оглед на ул.“Тихомир“ пред № 68 в гр. Варна и проверка в онлайн платформата „гугъл стрийт вю“, да отговори на следните въпроси:

1./ съществували към деня на огледа метална проволка с приблизителна дължина 10 метра, положена в обхвата на тротоара, успоредно на бордюра и отстояща на около половин метър от него, закрепена в краищата й на две метални тръби. В случай, че такива съществуват, да се отразят графично в мащабна скица в хоризонтално и вертикално положение и в размер проволката и металните тръби;

2./ в какво състояние е бил тротоара в периода от 14.09.2020г. до деня на огледа, и установяват ли се в същия период поставени тръби с опъната межди тях проволка – въже;

3./ да се посочи ширината на тротоара на посоченото място.

ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждение и разноски, свързани с изготвяне на заключението в размер на 250 лева, вносими от молителя в ПЕТДНЕВЕН СРОК от уведомяването по телефона.

Да се уведоми адв. Гердиков по телефона за указанията на съда за внасяне на депозит за изготвяне на експертиза.

УКАЗВА на молителя, че в случай на неизпълнение на задължението му за внасяне на депозит в определения срок, производството по молбата по чл. 207 ГПК ще бъде прекратено.

НАЗНАЧАВА на основание чл.195, ал.1 ГПК в качеството на вещо лице по изпълнение на поставената задача А.Р, което да бъде уведомено по телефона на тел. н о м е р *********** , за изготвяне на експертизата след внасяне на определения депозит.

2

УКАЗВА на вещото лице задължението да уведоми съда, в случай, че не може да изготви заключението поради липса на квалификация, болест или друга обективна причина или в определения срок, както и да представи заключението си най-малко една седмица преди насроченото съдебно заседание, на основание чл. 197, ал. 2, 198 и 199 ГПК, както и отговорността, която носи по чл. 86 ГПК.

УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на възнаграждението, е необходимо да представи към заключението си справка – декларация.

На страните да се изпрати препис от определението.

УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от получаване на съдебните книжа, може да поиска в същото производство събиране на доказателства, ако те са тясно свързани с тези на молителя.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

3