Протоколно определение № 29 от 27.01.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 29 гр. С., 27.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Н. Г. Маринов

Съдебни

Диана Г. И.а заседатели: Данка П. Лукова при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора И. К. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Г. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20252200200691 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор И. И..

Подсъдимата Т. Д. Х., редовно призована, се явява лично и с упълномощени защитници адв. Т. Г. Р. и адв. Н. Р. Н..

Пострадалиите П. М. М. и К. М. М., редовно призован, се явяват лично и с упълномощен повереник адв. Н. П. от АК-С..

Адв. П.: Запознат съм с обвинителния акт. Представям пълномощно за К. М., за П. М., две молби от П. М. и К. М., преди да дадете ход на производството да бъдат конституирани като частни обвинители. Нямаме искане за конституиране като граждански ищци, тъй като ще затрудним наказателния процес. Молбите са за конституиране като частни обвинители.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият П. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалата К. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Р.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подс. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма законови пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА: Т. Д. Х. – родена на 15.10.1959 г. в гр. С., живуща в гр. С., ж.к. „С.К.“ № 17 вх.Б, ет.6, ап.17, българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, работи, неосъждана, 1

ЕГН **********,

Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни заседатели, смятам че делото е подсъдно на настоящия Окръжен съд-С. и няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не смятам, че има допуснати отстраними нарушения на процесуалните правила на ДП. Няма основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, както и преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуди „Подписка“ смятам, че е адекватна към момента. Към момента нямам искания за събиране на нови доказателства. Предлагам да насрочите съдебно заседание и да призовете всички лица посочени в обвинителния акт.

Адв. П.: Аз също считам, че делото е подсъдно на СлОС. Няма пречки, според мен, да бъде разгледано от конкретния състав. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не считам, че на ДП са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, което да доведе до ограничаване на правата на обвиняемия или на пострадалите съответно. Не считам, че към този момент има основания за разглеждане на делото по реда на особените правила или да се разглежда при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, както и преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда е адекватна. Нямам към този момент искания за събиране на доказателства и подкрепям становището на ОП-С. за насрочване на открито съдебно заседание за събиране на доказателства.

Пострадалият П. М.: Присъединявам се към казаното от адв. П..

Пострадалата К. М.: Присъединявам се към казаното от повереника ми.

Адв. Н.: Също считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимата. Считам, че към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Също считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач, както и преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Считам, че взетата мярка за процесуална принуда към настоящия етап е адекватна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент и моля съдебния състав да насрочи дата за съдебно заседание по общия ред и призовете лицата посочени в обвинителния акт.

Адв. Р.: За процесуална икономия заявявам, че се присъединявам към становището на адв. Н.. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.

Подс. Х.: Присъединявам се изцяло към казаното от адвокатите ми.

2

Съдът се оттегля на тайно съвещания.

След проведено тайно съвещание, като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и като изслуша становищата на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, констатира следното: Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата или пострадалите. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на защитник, тъй като подсъдимата има упълномощени двама защитници от досъдебното производство и същите се явяват в разпоредителното заседание. Не се налага назначаване на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение е адекватна и не се налага изменение на същата. Не се налага събиране на нови доказателства. Счита, че молбите на двамата пострадали за конституиране в качеството им на частни обвинители са своевременно предявени и са основателни, поради което съдът следва да ги уважи.

Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура-С. обвинителен акт против подсъдимата Т. Д. Х. за престъпление по чл. 123 ал.1 от НК, е подсъдно на С.ския окръжен съд.

2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимата и на пострадалите.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Т. Д. Х. мярка за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 500 лева.

7. Не се налага събиране на нови доказателства.

8. Няма основания за разделяне на делото.

КОНСТИТУИРА П. М. М. в качеството на частен обвинител.

КОНСТИТУИРА К. М. М. в качеството на частен обвинител.

Определението в частта относно въпросът дали е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила и относно потвърдената мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Б. апелативен съд.

3

Съдът счете за изяснени въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Следва да приключи разпоредителното заседание и да насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани подсъдимата Х. и свидетелите К. М. М. и П. М. М..

Останалите свидетели и вещи лица следва да се разпитат в друго съдебно заседание.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

НАСРОЧВА съдебно заседание за 26.02.2026 г. от 10,00 ч., за която дата и час ОП-С., подсъдимата Х., нейните защитници - адв. Н. и адв. Р., повереникът на частните обвинители адв. П. и свидетелите П. М. М. и К. М.

М. да се считат редовно призовани.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,47 часа.

Председател: _______________________

Разпечатката съдържа 60 от 131 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/4a118db8-a8d3-4851-8432-39103fec0a01