Определение № 9232 от 29.08.2022, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 9232 гр. Пловдив, 29.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деян Ст. Вътов като разгледа докладваното от Деян Ст. Вътов Гражданско дело № 20225330108728 по описа за 2022 година

С искова молба вх. № **** от *** г., уточнена с молба от **** г. и молба от **** г. е предявен положителен установителен иск за собственост на ЯВ. В. К. против М. Й. К., за признаване за установено, че ищецът е едноличен собственик на придобития по време на брака му с ответницата недвижим имот – апартамент, находящ се гр. П., представляващ имот с идентификатор ******* по КККР на гр.П., като се твърди, че ответницата няма принос в придобиването на имота.

При извършена служебна проверка настоящият съдебен състав намира, че компетентен да се произнесе по правния спор е ОС-П. В случая е предявен вещен иск за собственост, поради което и подсъдността се определя по правилото на чл. 104, т. 3 ГПК.

Цената на иска е равна на данъчната оценка на имота, която възлиза на сумата от *** лева – видно от представената данъчна оценка /л.5/. Тук следва да се отбележи, че предмет на делото е правото на собственост в пълен обем, а не е ½ идеална част. Това е така, тъй като при вещните искове съдът са произнася по наведеното фактическото основание, което определя предмета на делото. Тоест, не може се приеме, че предмет на делото е само ½ идеална част от имота, тъй като ако искът бъде разгледан и уважен за тази част, то тогава другата ½ идеална част от имота би била прекратена СИО. При иск за собственост, основан на липса на принос, приносът не се определя в идеални части от правото собственост по аналогия с частичната трансформация на лично имущество. Ето защо имотът или е собственост на единия съпруг в пълен обем, или е прекратена СИО, т.е. не може бивш съпруг да придобие ½ идеална част от правото на собственост на основание прекратена СИО, а другата ½ идеална част на основание липса на принос. Двете фактически основания взаимно се конкурират и изключват. Или имотът е имал статут на СИО или не, поради което и предмет на делото е правото на собственост в пълен обем, в който смисъл е и петитумът на исковата молба, формулиран с молба от **** г.

Така мотивиран, РС-Пловдив

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКАТЯВА производство по гр.д. № 8728/2022 г. на РС-Пловдив и ИЗПРАЩА на 1 основание чл. 104, т. 3 ГПК дело по подсъдност на ОС-Пловдив.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред ОСПловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ________/п/_______________

2