Протоколно определение № 855 от 16.05.2025, Апелативен съд - София

ПРОТОКОЛ

№ 855 гр. София, 16.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 16 -ТИ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Анелия Маркова

Членове:

Величка Борилова

Зорница Гладилова при участието на секретаря Ирена М. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Величка Борилова Въззивно гражданско дело № 20251000500266 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т. А. А. чрез законен представител Б. Т. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание – не се явява, представлява се от АДВ. Л., преупълномощена от адв. Д., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ по въззивната жалба ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД, редовно уведомен – представлява се от ЮРК. В., с пълномощно по делото.

ПРЕДСТАВИТЕЛИТЕ на СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА, че на 11.04.2025 г. по делото е постъпила молба от въззивника чрез адв. Д. З., към която е приложено писмо № ЗМ 11107/23/10.04.2025 г. на СДВР, отдел „Досъдебно производство“. В молбата се сочи, че във връзка с издадено съдебно удостоверение на страната, същата се е снабдила с друго такова от СДВР, отдел „Досъдебно производство“, от съдържанието на което се установява, че по описа на СДВР е образувано досъдебното производство № 11107/23 г., по което с постановление на СРП от 19.03.2025 г. е привлечен в качеството на обвиняем С. П. за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 НК. Предвид на този факт страната е направила искане за спиране на производството по настоящото дело, поради наличие на хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

СЪДЪТ връчи препис от молбата с приложеното към нея писмо с цитирания номер на СДВР на процесуалния представител на ЗК „Лев инс“ АД.

АДВ. Л.: Поддържам молбата за спиране на производството по делото така, както е депозирана. Намираме, че предвид това, че същото лице, което ние сочим като деликвент, е привлечено като обвиняем с очевидна ясна перспектива да бъде предадено на съд, намираме, че са налице и предпоставките за спиране на делото.

ЮРК. В.: С оглед постигане стабилитет при разрешаването на правния спор между страните, аз не се противопоставям на искането за спиране на делото и с оглед изхода на процесуалните действия по провеждането на досъдебното производство и съответно след това в съдебната му фаза, моля съда да уважи искането на насрещната страна.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмо рег. № ЗМ 11107/23/10.04.2025 г. на СДВР, отдел „Досъдебно производство“.

СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че от посоченото удостоверение безсъмнено се установява деликвентът С. П. да е привлечен в качеството му на обвиняем по посоченото досъдебното производство за извършено от него престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б“, предл. 2, във връзка с чл. 342, ал. 1, предл. 3 НК, намира, че са налице предпоставките за спиране на производството по настоящото дело на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК.

Последователна е практиката на съдилищата по отношение на въпроса, че съдът следва да спре производството по делото тогава, когато се разкрият престъпни обстоятелства, установяването на които е от значение за разрешаване на гражданскоправния спор. Когато установяването на същите обстоятелства са предмет и на съдебната или досъдебната фаза на наказателното производство, съдът е длъжен да спре производството по делото, тъй като пречка за надлежното упражняване на правото на иск е наличието на образувано наказателно производство.

Ето защо и на посоченото основание, СЪДЪТ

СПИРА производството по в. гр. д. № 266/25 г., по описа на АС – София, ГО – 16 състав, до приключване с влязъл в сила акт на органите на досъдебното производство или съдебен акт на досъдебно производство № 11107/23 г., по описа на СДВР, отдел “Досъдебно производство“.

Определението подлежи на обжалване с частната жалба в едноседмичен срок от днес пред ВКС на РБ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:38 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

3

СПИРА производството по в. гр. д. № 266/25 г., по описа на АС – София, ГО – 16 състав, до приключване с влязъл в сила акт на органите на досъдебното производство или съдебен акт на досъдебно производство № 11107/23 г., по описа на СДВР, отдел “Досъдебно производство“.

Определението подлежи на обжалване с частната жалба в едноседмичен срок от днес пред ВКС на РБ.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 13:38 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4