Протокол № 18 от 20.02.2023, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Смолян, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Любен Д. Хаджииванов при участието на секретаря Мара Ат. Кермедчиева Сложи за разглеждане докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело № 20225400900050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ "К.г. СП" ООД - Полша, предст. от П.К., редовно призован управителя не се явява, за него адв. А.Б., редовно упълномощен отпреди.

ОТВЕТНИКЪТ К.К. ЕООД, управителят редовно призован, не се явява, вместо тях адв. К., редовно преупълномощена от дружество „К.Д.П.“ гр. П..

АДВ. Б. – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. К. - Също.

За съда няма пречки за даване ход на делото, затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВ. Б. – Поддържам така предявената искова молба, както и направените доказателствени искания. По отношение отговорите на ответната страна, оспорвам същите, подробно ще изложа впоследствие. Във връзка с проекто-доклада, нямам възражения, моля да се приеме. Във връзка с дадените указания от съда в проекто1 доклада ще направя доказателствени искания, като поддържам изложените в исковата молба и допълнителната искова молба искания.

АДВ. К. – Ние оспорваме така предявените искове, поддържам отговора и допълнителния отговор, поддържам направените си искания в отговора за допускане на две експертизи - оценъчна и ССчЕ, поддържам искането да бъдат допуснати до разпит двама свидетели, за установяване на изложеното в отговора на исковата молба. Не се противопоставям на проекто-доклада, моля да се приеме.

Съдът счита, че следва да се обяви за окончателен проекта за доклад, затова

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекта за доклад от 26.01.2023 г.

По доказателствата

ОПРЕДЕЛИ:

Приема доказателствата към исковата молба, допълнителната искова молба, отговора и допълнителния отговор.

АДВ. Б. – Във връзка с разпределението на доказателсвената тежест, моля, да ни бъдат допуснати двама свидетели при довеждане, които да установят фактическата обстановка около възлагането на транспорта, извършването на транспорта, фактическата обстановка извън приложените по делото писмени доказателства, а другият свидетел във връзка с извършването на рекламационното производство, начина по който е било извършено, както и начина по който е извършена самата поръчка за транспорт. Моля на основание чл. 192 ГПК да бъдат изискани от третото неучастващо лице в процесното производство - И. 2015 ООД, следните документи: рекламационно писмо, кореспонденция във връзка с рекламационно писмо между И. и ответника в настоящото производство, уведомяването на ответника за претенцията, отправена от собственика и възложител на транспорта, като за целта моля да ми бъде 2 предоставена възможност да представя нарочна молба, в която ще опиша конкретно документите. Присъединявам се към искането на ответното досежно искането за назначаване на ССчЕ, като моля същата да бъде разширена с няколко въпроса: вещото лице след като се запознае с документите в счетоводството на ответното дружество да даде заключение: фактурите, които са издадени и за които се претендира в отговора за издадени във връзка с процесното събитие, кои са контрагентите на ответника, какво е записано в касовите книги, в ДДС дневника, като извършени действия, за които са издадени. Моля да даде заключение, дали във връзка с представените фискални ордери по делото и ПКО, които са представени от ответника с отговора на искова молба, има издадена фактура, във фактурата какво основание е записано, респективно включено ли е в дневника за продажби на дружеството? Моля, по тези фактури да бъде направена и насрещна проверка в дружествата контрагенти на ответното дружество, от които да се види, дали техните фактури действително са вписани като документен и стокооборот, дали има действителни продажби? Поддържам искането си във връзка със стойността олиото към датата, за което е разпродадено.

Може би се касае за техническа грешка, но към отговора на исковата молба не са представени няколко фактури като доказателство, а именно: фактура № 923/29.08.2018г; фактура № 92/06.06.2018 г; фактура №93/23.06.2018 г.;

Моля да задължите ответника да представи фактурите във връзка с издадените ПКО, те не са счетоводен документ, във връзка с издадените фискални бонове дотолкова, доколкото очевидно сделката е станала между търговци и дори единият търговец да не е искал фактура, то следва да бъде отразено като продажба, респективно трябва да има издадена фактура. Моля да бъде задължен ответника, освен фактурите, които ще ги представи, към всички приложени фактури ответника да представи касовите бонове към тях, а към 3 представените фактури да представи липсващите касови бонове.

Няма да соча други доказателства.

Мисля, че това рекламационно писмо е изпратено в електронна форма до И., съответно не зная под каква форма, но зная от управителя, че е изпратено. Моля за още едно доказателствено искане: стана ми известно случайно, че ответното дружество е завело искове срещу И., в качеството му на спедитор на процесния товар, както и че същото се е удовлетворило по съдебен ред за част от разноските, за които твърди, че са сторени в настоящото производство, в тази връзка моля да ми бъде издадено съдебно удостоверение, което моля да посоча в писмен вид.

АДВ. К. – Не се противопоставям във връзка с разширяването на ССчЕ, моля да бъде допусната. По отношение на направената констатации, че в отговора са посочени три броя фактури, а не са представени, моля да ми бъде дадена възможност или да ми определите срок, в който да ги представим. По направените всички други доказателствени искания не се противопоставям.

По доказателствените искания на страните съдът приема всички за основателни, събирането на тези доказателства е необходимо с оглед изясняването на фактическата страна на спора и попълването на делото с доказателства, всички твърдени и оспорвани обстоятелства са относими към предмета на делото, а исканите доказателства допустими по ГПК.

Предвид на изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Изисква от третото неучастващо по делото лице И. 2015 ООД, цялата електронна кореспонденция протекла между него, ищеца К.г. СП и ответника К.К. ЕООД, във връзка с изпълнението на процесния договор.

В случай, че електронната

4 кореспонденция се намира единствено в електронен вид да се представи съответния магнитен носител, на която е обективиран оригинала, за да може с оглед на оспорването да се назначават съответни експертизи за установяване на автентичността на водената кореспонденция.

Изисква от ответника не представените фактури, а именно: фактура № 923/29.08.2018г; фактура № 92/06.06.2018 г; фактура №93/23.06.2018 г., ведно с всички касови бонове извлечения от дневника по ДДС и дневника за покупко-продажби, от които да е видно действително ли са осъществени посочените продажби, като при непредставяне ще се считат за доказани твърденията на ищеца по тях.

Изисква от ответника към липсващите фактури да представи касовите бонове към тях, а към представените фактури да представи липсващи касови бонове.

Допуска по двама души свидетели, от страна на ищеца и ответника, за изясняване обстоятелствата водената кореспонденция и твърдяното рекламационно производство, както и изпълнението на доставката на товара на адресите, посочени в товарителниците, както и невъзможността да се извърши доставката на посочения адрес, от страна на ответника.

Да се издаде съдебно удостоверение на ищеца по силата на което да се снабди с други писмени доказателства за водените между И. 2015 ООД и ответника заповедни производства, респективно сключени договори за спогодба, които имат отношение към настоящото производство.

Допуска съдебно-оценъчна експертиза със задачите посочени в исковата молба, допълнителната искова молба, отговора и допълнителния отговор, както и поставените в днешното съдебно заседание въпроси от ищеца.

Назначава вещото лице Н. при депозит в размер на 400 лв., 5 вносими на две равни части от по 200 лв. от страните, по сметката на съда за вещи лица и свидетели, в 10 дневен срок, считано от днес.

Допуска съдебно-счетоводна експертиза със задачите посочени в исковата молба, допълнителнителната искова молба, отговора и допълнителния отговор и допълненията на процесуалните представители на ищеца и ответника от днес.

Назначава вещото лице Е. при депозит в размер на 400 лв, вносим на две равни части от по 200лв. от страните, в 10 дневен срок, считано от днес, по сметката на съда за вещи лица и свидетели.

Предвид предмета и сложността на делото съдът ОПРЕДЕЛИ:

Отлага и насрочва делото за 13.04.2023 г. в 11,30 ч., за която дата и час страните уведомени, чрез процесуалните им представители.

Да се призоват вещите лица, след внасяне на определения депозит.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,30ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

6