Протокол № 99 от 10.01.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 99 гр. Пловдив, 10.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Георгиева и прокурора В. Р. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Наказателно дело от общ характер № 20235330200155 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ:

М. Ч. Д. се явява лично и със служебния си защитник адв. К. Д. Д..

СВИДЕТЕЛЯТ Г.К.П. не се явява, редовно уведомен.

СВИДЕТЕЛЯТ М. Д. Д. не се явява, редовно уведомен.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание. Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. Ч. Д. - роден на ***г. в гр. К., обл. П., регистриран по постоянен и настоящ адрес в ......, адрес за призоваване в страната: ......, българин, български гражданин, със средно образование, без данни за трудова заетост, 1 неженен, неосъждан, ЕГН: **********.

ПОДС. Д.: Получих препис от обвинителния акт. Не възразявам за тридневния срок.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл.55 от НПК.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Д.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. Д.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Председателят на състава докладва основанията за образуване на съдебното производство.

Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ДОКЛАДВАХА СЕ.

ПОДС. Д.: Прочел съм обвинителния акт. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Искам да сключа споразумение.

ПРОКУРОР: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да одобрите.

А Д В . Д . : Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала. Нямаме възражения за тридневния срок.

ПОДС. Д.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

2

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ч. Д. - роден на ***г. в гр. К., обл. П., регистриран по постоянен и настоящ адрес в ......, адрес за призоваване в страната: ......, българин, български гражданин, със средно образование, без данни за трудова заетост, неженен, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б, ал. 3 от НК за това, че на 29.12.2022г. в с. Граф Игнатиево, обл. П., е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег. № *** след употреба на наркотично вещество – кокаин.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия М. Ч. Д., при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 1 т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия М. Ч. Д. наказание лишаване от свобода времето, 3 през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 29.12.2022г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г, вр. чл.343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М. Ч. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА времето през което подсъдимия М. Ч. Д., е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 29.12.2022г. до влизане на настоящото определение за одобряване на споразумението в законна сила, който срок да му бъде зачетен като изтърпяна част от така наложеното наказание „Лишаване от право да управлява МПС”.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - 1 /един/ брой накрайник /касета/ № ARPM-0921 от техническо средство „Dreger DrugTest 5000“ с фабричен № ARMD-0126, предаден за временно съхранение на домакина на РУ – Труд при ОД на МВР – гр. Пловдив с приемо-предавателен протокол /приложен на л. № 38 по делото/, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР: ......................

СЕ:

ПОДСЪДИМ:.................................

/В. Н./

/М. Ч. Д. /

ЗАЩИТНИК :......................... /адв. Д./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 155/2023г. по описа на Районен съд Пловдив, VІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия М. Ч. Д. мярка за неотклонение 4