Протокол № 49 от 08.06.2021, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. , 07.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Росен М. Стоянов при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Административно наказателно дело № 20213220200075 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна:

Районна прокуратура – Д., Териториално отделение –Г.Т. - редовно призована, не се представлява.

ОБВИНЯЕМ:

Г. СТ. Г. - редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат И., адвокатска колегия Д., редовно упълномощен на досъдебното производство и приет от съда от днес. Получил препис от постановлението на районна прокуратура Г.Т..

Становище по хода на делото:

Адвокат И. – Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша становището на процесуалният представители на обвиняемият, не намери процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът на основание чл.272 от НПК пристъпва към снемане самоличността обвиняемият като прави справки с личната му карта.

Обвиняем Г. СТ. Г. - **** живущ в гр.Д., ул.”Н.” №11, ет.3, ****, ЕГН **********.

На основание чл.274, ал.І от НПК, председателя на състава обяви имената на членовете на състава и секретаря и разяснява правото на отводи срещу посочените лица.

Адвокат И. - Няма да правим отводи.

На основание чл.274, ал.ІІ от НПК, съдът разяснява правата, предвидени в НПК.

Обвиняем Г. – Запознат съм с правата си.

Адвокат И. – Запознати сме с правата, предвидени в НПК.

На основание чл.275, ал.І от НПК, съдът разяснява правото на страните да правят искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Адвокат И. – Представям и моля да приемете по делото разписка за възстановената сума и служебна бележка от кметство с. С. от която е видно, че обвиняемият е участвал в засаждането на 40 броя брези.

Съдът намира направеното искане за попълване на делото с писмени доказателства за основателно, с оглед на което,

ОПРЕДЕЛИ :

Приема и прилага по делото: служебна бележка рег.№ АО-09774/03.06.202г. и вносна бележка от 01.04.2021г. за сумата от 225.48 лева.

Съдът отново запитва за искания по доказателствата.

Адвокат И. - Няма да сочим други доказателства. Не желаем да бъдат 2 изслушвани свидетели. Не правим искания по хода на съдебното следствие.

Признаваме вината си изцяло.

Обвиняем Г. - Признавам вината си. Не желая да се събират доказателства и да се разпитват свидетели.

С оглед становището на процесуалния представител на обвиняемият за липса на други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И го докладва: Постъпило е постановление от страна на Районна прокуратура Д. – Териториално отделение – Г.Т. вх. № 367/28.04.2021г. с правно основание чл. 375 от НПК, в което предложение държавното обвинение предлага обвиняемия Г. СТ. Г. с ЕГН**********, от гр.Д., да бъде освободен от наказателна отговорност, за извършено деяние, наказуемо по чл.236 от НК и му бъде наложено административно наказание на основание чл. 78а от НК.

Становище по предложението на Районна прокуратура Г.Т.:

Адвокат И. - Основателно е постановлението на прокуратурата.

Нямаме възражения по него. Вярно е всичко. Не желаем да се разпитват свидетелите. Не желаем да се събират доказателства.

Обвиняем Г. - Запознат съм с постановлението на районна прокуратура. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Признавам всички факти и обстоятелства изложени в постановлението на районна прокуратура. Съжалявам много. Не желаем да се разпитват свидетелите. Не желаем да се събират други доказателства.

Съдът запитва обвиняемият желае ли да даде обяснения повдигнатото му обвинение.

3 по така

Обвиняем Г. - Ще дам обяснения. Аз се занимавам с отглеждането на лавандула. Също така имам засадени лешници. При коситбата на лавандулата ми, няколко дървета пречиха да влезе косачката и аз наредих на мой приятел просто да бутнем дърветата, за да не пречат на косачката. В момента въпросните дървета са живи. Повредил съм ги, но не съм ги изкоренил.

Съжалявам платих си веднага. Отидох и засях дръвчета в с. С.. Аз съм ловец от 2008 година. Когато съм на лов и забележа, че хора режат дървета, винаги съм се обаждал на горските.Досега не съм имал нарушения. Много съжалявам за случилото се, но вече е станало.

Съдът, след като изслуша страните, отново запитва за искания по доказателствата и след като не постъпиха такива на основание чл. 283 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по досъдебно производство №140/2020г. по описа на РУ – Г.Т. писмени доказателства, имащи значение за изхода му, както следва: констативен протокол серия

ГТ№001922/22.06.2020г.; с приложен по него опис на видове, бройки и степен на дебелина; четири броя снимков материал; три броя сортиментни ведомости по дървесни видове; таксационно описание на отдел -1253, подотдел- „а” по ГСП от 2015г. на ТП ДС Г.Т.; извадка от картен материал; писмо вх.№265000-4130/17.07.2020г. от Общинска служба по земеделие Г.Т.; обяснения от М.С.М.; обяснения от С.А. И.; обяснения от И.Д.Д.; протокол за оглед на местопроизшествие от 04.09.2020г.; албум от проведено процесуално следствено действие „Оглед на местопроизшествие” проведено на 04.09.2020г.; декларация за семейно и материално положение и имотно състояние; справка от унифицираната система на Прокуратурата на Р.България към 08.03.2021г.; справка за съдимост рег. №2691; характеристични данни на Г. СТ. Г.; протокол за разпит на свидетеля Димитър Г. И. от 21.09.2020г.; протокол за пострадал от престъпление, съгласно чл.6, ал.1 от Закона за подпомагане и финансова компенсация на 4 пострадали от престъпления и връчване на Формуляр за правата на пострадалите от престъпления; протокол за разпит на свидетеля М.С.М. от 23.09.2020г.; протокол за разпит на свидетеля С.А. И. от 23.09.2020г.; протокол за разпит на свидетеля И.Д.Д. от 23.09.2020г.; протокол за разпит на свидетеля С.Д.Б. от 09.09.2020г.; протокол за разпит на свидетеля Н.В.Д. от 26.10.2020г.; писмо изх.№05-09-1227/21.09.2020г. от „Североизточно държавно предпиятие” ДП Ш. – ТП – Държавно горско стопанство „Г.Т.”; писмо вх.№265000-4962/03.09.2020г.; декларация по чл.69, ал.І от ППЗСПЗЗ за стопанската 2018/2019г.; заявление по чл.70, ал.І от ППЗСПЗЗ да стопанската 2018/2019г.; декларация по чл.69, ал.І от ППЗСПЗЗ за стопанската 2019/2020г.; удостоверение за наследници; заявление по чл.70, ал.- от ППЗСПЗЗ за стопанската 2019/2020г.; договори за аренда на земеделска земя от 10.05.2018г. 0 два броя; писмо вх.№265000-5157 от 16.09.2020г. от Областна дирекция „Земеделие” – Д.; справка по данни за имот за периода 15.10.1997г. до 19.08.2020г.; служебна бележка рег.№ АО09-774/03.06.202г. и вносна бележка от 01.04.2021г. за сумата от 225.48 лева.

След тяхното прочитане и приемане, съдът отново запитва за страните за искания по доказателствата.

Адвокат И. – Нямам други искания по доказателствата.

Предвид изявленията на страните, за липса на други искания по доказателствата, съдът намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, и на основание чл. 286, ал. ІІ от НПК, обяви съдебното дирене за приключено.

На основание чл. 291 от НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адвокат И. – Господин съдия, подзащитният ми е направил пълни 5 самопризнания на досъдебното производство. Днес пред вас в съдебно заседание също призна вината си. Подзащитният ми е с много-добри характеристични данни. На същият не му са налагани санкции по Закона за горите. Възстановил е изцяло нанесената щета. Видно от приетата в днешното съдебно заседание служебна бележка същият е участвал активно в засаждането на дръвчета. Смятам, че са постигнати целите на Закона.

Подзащитният ми е разведен и от една година не си е виждал детето за което водим дела. С оглед горното същият не е могъл да разсъждава адекватно.Считам, че са налице условията на чл.9, ал.ІІ от НК. Случаят макар и формално да съставлява признаците на предвидено в закона престъпление, считам, че са налице основанията на чл.28 от ЗАНН. Случаят е маловажен и моля да освободите подзащитният ми от административна наказателна отговорност.

Съдът дава възможност на обвиняемия за защитна реч.

Обвиняем Г. – Съжалявам. Няма да се повтори.