Решение № 440 от 03.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 440 гр. София, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Никола Чомпалов като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело № 20231100900277 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК. СГС е сезиран с жалба от „Обо Б.Б.“ ЕООД срещу отказ № 20210922162928-2/31.01.2023 г. на длъжностното лице по регистрация, с който е отказано да се обяви ГФО за 2020 г. Според жалбоподателя отказът на длъжностното лице по регистрация е незаконосъобразен, защото длъжностното лице по регистрация е излязло извън рамките на дължимата от него проверка, доколкото е следвало единствено да се провери дали представеният със заявлението акт подлежи на обявяване, приет ли е от компетентния орган и дали актът е редовен от външна страна.

Поддържа се, че с представената декларация по чл.13 ал.4 ЗТРРЮЛНЦ се установява приемането на акта. Сочи се, че са представени доказателства за това, че лицето, приело акта, е упълномощено от едноличния собственик на капитала. Иска се от жалбоподателя да се отмени отказът на длъжностното лице и да се дадат указания за обявяване на ГФО за 2020 г.

АВ е подала отговор, с който оспорва жалбата с довода, че обжалваният отказ е законосъобразен, защото не са изпълнени дадените указания за представяне на документ, удостоверяващ, че М.Б. е представител на едноличния собственик на капитала.

Според съда жалбата е подадена в срок и срещу подлежащ на обжалване акт на длъжностното лице по регистрация, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Със заявление вх. 20210922162928/22.09.2021 г. е поискано да се обяви в ТР по партидата на „Обо Б.Б.“ ЕООД ГФО за 2020 г.

Към заявлението е представен счетоводен баланс към 31.12.2020 г.; доклад за дейността, отчет за собствения капитал, отчет за паричните потоци, отчет за приходите и разходите.

Представено е решение от 23.08.2021 г. на едноличния собственик на капитала „О.Б. Ф.

1

И.“ ООД, представляван от М.Б. за приемане на ГФО за 2020 г. на „Обо Б.Б.“ ЕООД.

С обжалвания отказ е отказано да се обяви ГФО за 2020 г. по съображения, че не е представено пълномощно за М.Б..

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Предмет на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ на длъжностното лице, с който е отказано да се обяви ГФО.

Според съда обжалваният отказ е незаконосъобразен. Това е така, защото с процесното заявление е поискано обявяване на акт, а не вписване на обстоятелство, поради което обхватът на дължимата от длъжностното лице проверка е ограничен до преценката дали представеният от заявителя документ представлява подлежащ на обявяване акт и отговаря ли по външните си белези на изискванията на закона.

Нормата на чл.38 ал.1, т.1 ЗСч предвижда, че предприятията публикуват годишния финансов отчет, приет от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган, чрез представяне за обявяване в търговския регистър.

При сезиране на регистърния орган с искане за обявяване на ГФО дължимата от длъжностното лице проверка по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ включва преценката дали представеният акт подлежи на обявяване и дали отговаря по външните си белези на изискванията на закона. Проверката на обстоятелствата, която се извършва в хипотезата на чл. 21, т. 5, пр.1-во ЗТРРЮЛНЦ - за съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона, не съвпада с обхвата на проверката в хипотезата на чл. 21, т. 5, пр.2-ро - дали подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона, която е стеснена.

Когато регистърният орган е сезиран с искане за вписване на обстоятелство – чл. 21, т. 5, пр.1-во ЗТРРЮЛНЦ, в обхвата на проверката е преценката за законосъобразността на актовете на органите на дружеството, от които произтича заявеното за вписване обстоятелство. В този случай на проверка подлежи спазването на установената в закона и Устава, респ. в дружествения договор, процедура по свикване на събранието, наличието на кворум за провеждането му и т.н., но случаят не е такъв.

Когато регистърният орган е сезиран с искане за обявяване на акт - чл. 21, т. 5, пр.2-ро ЗТРРЮЛНЦ, както е в случая, проверката е ограничена до преценка за съответствието на подлежащият на обявяване акт с изискванията на закона.

Според съда представеният със заявлението документ - решение от 23.08.2021 г. на едноличния собственик на капитала „О.Б. Ф. И.“ ООД, доказва изпълнението на изискванията относно приемането на подлежащия на обявяване годишен финансов отчет за 2020 г. от компетентния орган по чл.147 ал.2, вр. с чл.137 ал.1, т.3 ТЗ. Регистърният орган не 2 разполага с правомощие да проверява законосъобразността на решението, с което е приет годишният финансов отчет на дружеството.

Извън обхвата на дължимата от длъжностното лице проверка, когато е сезирано със заявление за обявяване на акт, е преценката дали решението на дружествения орган е законосъобразно – дали решението е прието от лица, които са съдружници, респ. от собственика на капитала. Такава проверка се извършва само при сезиране със заявление за вписване на обстоятелство.

На следващо място – от направените в ТР по партидата на заявителя вписвания се установява по несъмнен и категоричен начин обстоятелството, че лицето, което в качеството на представител на едноличния собственика на капитала е взело решението за приемане на ГФО за 2020 г., е надлежен негов представител. При вземане на решението за приемане на ГФО едноличният собственик на капитала е бил представляван от лицето М.Б., а именно това лице е посочено в поле 5371 като представител на юридическото лице, чрез което пряко се упражнява контрол върху заявителя. Следва да се спомене, че в ТР като едноличен собственик на капитала е вписан „О.Б. холдинг“ ООД, но видно е от разпечатката от ТР В на районен съд Арнсберг, че към 08.03.2018 г. дружеството с номер HRB 5176, което е учредило заявителя, е с наименование „О.Б. Ф. И.“ ООД. Това означава, че е променено наименованието на едноличния собственик на капитала на заявителя. При тези факти съдът намира, че решението е прието от компетентния орган на дружеството.

С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и да се укаже на длъжностното лице по регистрация да обяви ГФО за 2020 г.

Мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20210922162928-2/31.01.2023 г. на длъжностното лице по регистрация, с който е отказано да се обяви годишен финансов отчет за 2020 г. по партидата на „Обо Б.Б.“ ЕООД, ЕИК *******.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрация към АВ да обяви в ТР по партидата на „Обо Б.Б.“ ЕООД, ЕИК *******, представения със заявление вх. N 20210922162928/22.09.2021 г. акт - годишен финансов отчет за 2020 г.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3