Определение № 260231 от 05.10.2020, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л гр. София, 05 октомври 2020 г

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно заседание на пети октомври две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА

Секретар

АЛБЕНА АРСОВА

Прокурор

РАДОСТ НАЦЕВА сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА

НЧД № 3044 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 13,54 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Ф.Н.П. се явява лично и с упълномощеният си защитник адв. С.А.от САК.

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ се явява инспектор Р.Е.Д. – ВПД ЗН

„РНОД“ в затвора София с пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения.

Ф.Н.П., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен /съжителство без брак/, ЕГН **********,***, управител на фирма.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения в настоящото производство.

Адв. А.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от осъдения, с която от настоящия съд се иска да бъде приложен института на предсрочно условно освобождаване за остатъка от наказанието, което същия има да търпи.

Адв. А.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Представям и моля да приемете актуална справка за остатъка от наказанието, което има да търпи осъдения.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

Адв. А.: Да се приеме.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представената актуална справка за остатъка от наказанието, което има да търпи осъдения.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим други доказателства.

С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от фактическа страна СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА

И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото

ОБЯВЯВА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ

ЗА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Становището на началника на затвора е, че е налице първата формална предпоставка по чл.70, ал. 1, т.1 от НК, а именно лишеният от свобода да е изтърпял изискуемата фактически повече от половината част от наложеното наказание, същевременно обаче са и налице доказателства за поправяне на лицето в рамките на пенитенциарното заведение, с други думи е налице и втората предпоставка. При него е налице изпълнение на принципа на прогресивната система. Същият е поставен в лек режим понастоящем, многократно е награждаван. Първоначалната оценка на риска от рецидив е констатиран в ниски стойности 25 точки. Следствие на корекционната дейност същата е снижена, актуалната е 19 точки, което спада към ниските стойности на риска от рецидив. Прогнозата за лицето е, че същият има достатъчно ресурси за ресоциализация, жилищно устройване, ниска криминализация. Същият не е осъждан преди това. Добри семейни отношения. Липса на данни за злоупотреба с алкохол и наркотици. Същия сътрудничи активно на администрацията на ЗО. Има изградени трудови навици, също така показва позитивно отношение към труда, подобрил е социалните си умения и е затвърдил уменията си за самоконтрол.

ПРОКУРОРЪТ: Аз поддържам становището на затвора София. Считам, че са налице и двете предпоставки визирани в чл.70 от НК. Следва да се обърне внимание именно на втората такава, че същият работи на външен обект, както и че проявява инициативност, упоритост, автономност, активност и не се подава на манипулации и внушаване. Както се посочи вече, има няколко награди. Следва също така да се отбележи, че не се влияе от обкръжението и че при него се наблюдава едно ниско ниво на криминализация, поради което ще ви помоля да освободите лицето, като в срока на условното освобождаване му наложите мярка за пробационен надзор, а именно срещи с пробационен служител.

АДВ. А.: В случая се солидаризирам със становището на затворническата администрация и на прокуратурата, намирам, че са налице абсолютно всички основания за условно предсрочно освобождаване на г-н П.. Безспорно е налице първата предпоставка, че е излежал 50 + 1 % от присъдата си. Налице са и доказателства, затова че лицето се е поправило, те съществуват и в становището и в доклада, който е положителен.

Останалото го отбеляза прокуратурата и представителя на затворническата администрация, които изцяло поддържам. Намирам, че са налице всички предпоставки за условно предсрочно освобождаване на г-н П., за което ще ви помоля да се произнесете в тази посока.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да бъда освободен.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Надявам се молбата ми да бъде удовлетворена и съжалявам за случката.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА

СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТСЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.

Производството е по реда на чл.440 от НПК.

Образувано е по постъпила молба от осъдения, с която от настоящият съд се иска да му бъде приложен института на условно предсрочно освобождаване за остатъка от наложеното наказание, което същият има да търпи.

Видно е от изисканата актуална справка, че към настоящия момент П. *** на 18.05.2018 г, с начало 15.06.2016 г, откогато е приведено в изпълнение наказание лишаване от свобода за срок от 8 години, определено по НЧД №2550/2018 г на СГС, за деяние по чл.354а от НК. Към настоящият момент е видно, че същият фактически към днешна дата е изтърпял 4 години, 3 месеца и 20 дни, като има остатък за изтърпяване 3 години и 15 дни.

Съдът намира, че е налице първата предпоставка по чл. 70 от НК, а именно същият фактически е изтърпял не по-малко от ½ от наложеното му наказание.

По отношение на втората предпоставка съдът намира, че с оглед на съдържащите се данни по делото може да се направи извода, че същият е дал доказателства за своето поправяне. В тази насока съдът взема предвид изложеното становище на затворническата администрация. Видно е от приложените по делото, а именно становище на ВПД НСО ЗО Казичене Драганов, както и доклад за лишения от свобода, че същите са с положително становище. Отбелязано е, че изтърпяното наказание лишаване от свобода е дало своя коригиращ ефект. Процесът на поправяне и превъзпитание при лишения от свобода е завършил. Същият е поощряван по реда на ЗИНЗС и Правилника за неговото прилагане. Не е наказван.

Рисковете от рецидив и сериозни вреди са със снижени стойности. Същият притежава приемлив ресурс за успешна бъдеща ресоциализация. Отбелязано е и предложение за налагане на пробационни мерки при условията на условно предсрочно освобождаване.

Видно е от изготвения доклад за лишения от свобода, че при първоначалната оценка на риска от рецидив в констатирани ниски стойности от 25 точки, същата е снижена на актуалните 19 точки, а именно по отношение на зоните - начин на живот и обкръжение, както и умения за мислене. Оценката на риска от сериозни вреди е регистрирала първоначално среден риск за обществото, като характера на риска не е непосредствен за досегашния престой в местата за лишаване от свобода и няма данни за непосредственото му проявление, като рискът е изцяло нисък. Отбелязано е, че лишеният от свобода се е включил активно в изпълнението на плана на присъдата и чрез своето поведение, отношение към провежданите социално-възпитателни дейности и трудова реализация е изпълнил поставените цели и задачи, като е утвърдил трудови навици, позитивно отношение към труда, подобрил е социалните си умения и е затвърдил уменията за самоконтрол. Сътрудничи на администрацията при необходимост. Със сравнително оптимистична прогноза за развитие на личността и неговата ресоциализация на база личностовите ресурси, които притежава.

Ресурсите на личността му се изразяват в жилищно устройване, липса на емоционални и междуличностни проблеми, ниско ниво на криминализация, добри семейни отношения, липса на данни за злоупотреба с алкохол и наркотици.