Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 519 от 08.10.2024, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Търговско дело 233/2024
Вид
Определение № 519
Подписан
08.10.2024
В сила
31.10.2024
Състав
Янита Димитрова Янкова

Цитирани разпоредби

  • чл.118, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.119, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.121 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 519 гр. София, 08.10.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20241800900233 по описа за 2024 година

С исковата молба вх. № 9643/08.10.2024 год. по описа на СОС, подадена от Д. А. Н. с ЕГН ********** от гр.П., ул.“Б.Г.“ № 37, чрез пълномощник адв. Д. от САК, въз основа на която е образувано т.д. № 233/2024 год. на СОС, са предявени срещу ЗАД „Б.В.И.Г.” АД, ЕИК ********* обективно съединени искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ с цена над 25 000 лева.

Съгласно разпоредбата на чл.115, ал.2 от КЗ /изм., бр.65/2018 год., в сила от 07.08.2018 год./ исковете за обезщетение по Кодекса за застраховането на увреденото лице срещу застраховател се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие. Съгласно чл.119, ал.3 от ГПК /изм., бр.65/2018 год./ за неподсъдността на делото по чл.115, ал.2 от КЗ съдът следи служебно до приключване на първото по делото заседание.

Доколкото в настоящия случай ищецът не излага твърдения и не сочи доказателства за свой настоящ или постоянен адрес към момента на настъпване на застрахователното събитие в София област /сочи се адрес към подаване на и.м. в гр.П./, а местонастъпването на застрахователното събитие е също в гр.П., Област – П., то родово и местно компетентният да разгледа делото съд е Окръжен съд - П., на който същото следва служебно да се изпрати по подсъдност.

Воден от горното и на осн. чл.118, ал.2 във вр. с чл.119, ал.3 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 233/2024 год. на Софийски окръжен съд, като

ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Окръжен съд - П..

1

Определението на осн. чл.121 от ГПК подлежи на обжалване от страните с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2