Протоколно определение № 943 от 23.06.2026, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 943 гр. Видин, 23.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андрей Ж. Дечев

Съдебни

ВАЛЕРИЯ СП. И.А заседатели: МАРИН Т. МАРИНОВ при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА и прокурора Е. Ас. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Ж. Дечев Частно наказателно дело № 20261320200705 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Е. М..

Осъденият Михайл С. М. се явява лично доведен от органите на ОЗО Видин от Затвора - Враца.

В залата се явява защитникът му адв. Г. Г. с пълномощно от по-рано.

Частният тъжител Л. Т. М., редовно призован, не се явява.

Повереникът на частния тъжител адв. С. С., редовно призован, не се явява.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че са налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА приложената по делото справка за съдимост на осъдения 1

Михайл С. М..

Снема самоличността на осъдения:

М. С. М., с ЕГН: **********, роден на ********, с постоянен адрес ******** българин, с българско гражданство, основно образование, безработен, неженен, осъждан.

Самоличността на осъдения се удостовери от данните по делото и справката за съдимост.

Съдът разясни на осъдения правата в производството.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си, няма да правя отводи. Запознат съм с предложението на прокуратурата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл.274 от НПК.

АДВ. Г.: Нямам искания по реда на чл.274 от НПК.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на РП – Видин по чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Прочете се предложението на РП – Видин по чл.306, ал.1, т.1 от НПК рег. № Р-00028/30.05.2025г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране нови доказателства.

АДВ. Г.: Нямам искания за събиране нови доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за събиране нови доказателства.

Съдът на основание чл. 283 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което и на основание чл. 286 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното предложение по чл.306, ал.1, т.1 2 от НК и моля да уважите искането на Районна прокуратура – Видин. Моля, съгласно Постановление № 4/1965 г. по н.д. №2/65 г. на Пленума на ВС на НРБ, следвайки принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание при определяне на общо наказание, да определите на осъдения М. С. М., ЕГН:

**********, от гр. Д., обл. Видин, едно общо най-тежко наказание измежду наложените по НОХД № 642/2017 г. по описа на РС - Видин и НОХД № 238/2021 г. по описа на ОС - Видин, а именно „Лишаване от свобода”, за срок от три години, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от пет години и „лишаване от право да управлява МПС“ по чл. 37, ал.1, т.7 от НПК за срок от три години. Наложеното с присъдата по НЧХД № 519/ 2021 г. по описа на РС — Видин наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца М. следва да изтърпи отделно при „общ“ режим на основание чл.57, ал.3 от ЗИНЗС. Моля да зачетете времето през което осъденият е бил задържан и изтърпяното до момента наказание по някоя от горецитираните присъди.

АДВ. Г.: Искането е неоснователно, тъй като първата присъда вече е изтърпяна от моя доверител. Втората присъда е постановена 2021 година и тази присъда на практика от нея е изтърпян почти целия изпитателен срок, тоест на 08.11.2026г. моят доверител ще изтърпи и втората присъда.

Прокуратурата иска на кумулирате двете наказания и да определите нов изпитателен срок, което означава, че моят доверител трябва да търпи още пет години изпитателен срок. Така моят подзащитен ще изтърпи почти десет години изпитателен срок, което е неблагоприятно за него.

ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът на основание чл. 297 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Не съм съгласен да ми се направи кумулация и да търпя още пет години изпитателен срок.

Съдът се оттегли определението си. на тайно съвещание за постановяване на

След проведено тайно съвещание Съдът обяви определението си публично в присъствие на страните.

Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.

Съдът, след като съобрази становището на страните, предложението на РП – Видин по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, както и приетите по делото писмени доказателства, в частност приложената справка за съдимост установи 3 следното:

Михайл С. М. е осъден, както следва:

1.С Присъда по НОХД № 642/2017 г. по описа на РС - Видин за извършено престъпление по чл.144, ал.3, във вр. с ал. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от пет години. Деянието е извършено на 11.01.2016 г. Присъдата е влязла в сила на 18.10.2019 г.

2.Със споразумение от 08.11.2021 г. по НОХД № 238/2021 г. по описа на ОС - Видин за извършени престъпления по чл.342, ал.3, б.„б“, предл.първо, във вр. с чл.342, ал.1, предл.трето, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, във вр. с чл.5, ал.1, т.1 и ал.2, т.1; чл.15, ал.1, алтерн.първа; чл.16, ал.1, т.1; чл.20, ал.2, изр.2, чл.21, чл.25, ал.1, чл.116 и чл.123, ал.1, т.1 и т.2, б.„а“, б.„б“, б.„в“, б.„г“ и б.„д“ от ЗДвП му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от три години, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от пет години. Деянието е извършено за времето от 08.09.2019 г. до 07.10.2019 г. Споразумението е влязло в сила на 08.11.2021 г.