Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт № 3044 от 25.07.2013, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
263/2013
Подписан
25.07.2013

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 365 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

Публикувай

Решение №

Номер

Година

4.4.2011 г.

Град

Велико Търново

Окръжен съд - Велико Търново На

04.04

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от Георги Драгостинов дело номер

20114100100069 по описа за

2011 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на чл. 239 от ГПК.

Съдът съобрази, че на страните са указани последиците по чл. 238 от ГПК и като констатира наличността на упоменатите в чл. 239 от ГПК предпоставки – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства, намира че са налице условията за постановяване на неприсъствено решение По изложените съображения съдът Р Е Ш И:

Осъжда „С. Н.”-Е., гр. В.Т., адрес на управление ул. „М.” № ... вход „.....”, етаж ..., А. № ..., ЕИК:......, да заплати на П. Н. П. от гр. В.Т., ул. „А. М.” № ..., вход „....”, А. № ...., ЕГН: * сумата от 17 359 /седемнадесет хиляди триста петдесет и девет евро/евро, поето по договор от ..... година и последващо споразумение от ....... година задължение, на основание чл. 365 от Закона за задълженията и договорите, ведно със законната лихва по чл. 86 от ЗЗД върху вземането, считано от ..... година до окончателното му заплащане, както и сумата от 2 354 /две хиляди триста петдесет и четири лева/ лв., разноски по делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия:

Решение

2

28EC9E8EF1C4012FC225786900353A62