Определение № 14598 от 21.04.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14598 гр. София, 21.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: .................... като разгледа докладваното от .................... Частно гражданско дело № 20221110146896 по описа за 2022 година

При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:

Производството е образувано по заявление на

................... против М. Г. А. с

ЕГН**********, живеещ в гр. ............. за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.

Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение.

Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 03. II. 2023 година.

В срока за възражение, изтичащ на 13. II. 2023 година, в съда постъпва молба с възражение срещу заповедта по реда на чл. 414а, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, твърдейки, че задължението е изпълнено в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.

Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя – фискален бон.

Длъжникът твърди още, че с поведението си не е давал повод за предявяване на вземането и възразява, че не дължи разноски за производството.

Възражението заедно с приложенията е изпратено на заявителя с указания, че може да подаде становище в тридневен срок, като са посочени и последиците от неподаването на становище.

Съобщението е връчено на заявителя на 29. III. 2023 година.

На .............. заявителят подава в съда становище, с което не отрича плащането. Становището е подадено в срок, поради което съдът следва да се произнесе по него и по възражението по реда на чл. 414а, ал. 4, изречение II от Гражданския процесуален кодекс.

Страните не спорят, че длъжникът е погасил цялото задължение чрез плащане. Съдът не установи до длъжника да са изпращани покани да плати задължението преди подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Следователно, той не е дал повод на заявителя за започване на производството. Поради горното съдът намира, че следва да обезсили изцяло заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист без да присъжда разноски на заявителя.

1

С оглед на изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена на 01. ХII. 2022 година по частно гражданско дело №46896 по описа на Софийския районен съд за 2022 година.

2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.

3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2