Определение № 477 от 23.09.2021, Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № гр.Стара Загора, 23.09.2021г.

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и първа година, VIII състав:

СЪДИЯ: ИРЕНА ЯНКОВА при участието на секретаря......................................................, като разгледа адм.д. № 520 описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по административно дело № 520/2021г. по описа на Административен съд – Стара Загора е образувано по жалба на Д.Б.Б. срещу Ревизионен акт №Р-16001620007403-091-001 от 19.05.2021 година и РА № 10002421095506-003-001/04.06.2021 година, потвърдени с Решение №411/28.07.2021г. на Директор на Дирекция ОДОП – гр.Пловдив при ЦУ на НАП.

След извършена служебна проверка се установи, че пред Съда на Европейския съюз вече е образувано и е висящо производство С-1/2021г. по преюдициалното запитване, отправено от Административен съд – Велико Търново по адм. дело №621/2019г. по описа на същия съд за тълкуване на норми на общностното право, приложими за решаването на идентичен с процесния правен спор.

Отправените преюдициални въпроси са следните:

1. Съвместното тълкуване на чл.9 от Конвенция съставена на основание член К.3 от договора за Европейския съюз, за защита на финансовите интереси на Европейските общности и на разпоредбата на чл.273 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност допуска ли в хармонизираната област на ДДС национален правен инструмент като предвидения в националната разпоредба на чл.19, ал.2 от ДОПК, прилагането на който води до последващо пораждане на солидарна отговорност на данъчно незадължено физическо лице, което не е платец на ДДС, но недобросъвестното поведение на което е довело до неплащане на ДДС от данъчнозадълженото юридическо лице, което е платеца на ДДС?

2.Допуска ли тълкуването на тези разпоредби и прилагането на принципа на пропорционалност националният правен инструмент, отразен в разпоредбата на чл.19, ал.2 от ДОПК, и по отношение на начислените лихви върху неплатения в срок от данъчнозадълженото лице ДДС?

3.Противоречи ли на принципа на пропорционалност националният правен инструмент, отразен в разпоредбата на чл.19, ал.2 от ДОПК, в ситуация при която закъснялото плащане на ДДС, което е довело до олихвяването на задължението за ДДС, не се дължи на поведението на данъчно незадълженото физическо лице, а на поведение на друго лице или на проявлението на обективни обстоятелства?

Отговорът на поставените въпроси касаят настоящия спор и за от значение за решаване на делото поради производството по настоящото дело следва да бъде спряно на основание образуваното дело в СЕС Решението на СЕС е с преюдициален характер спрямо настоящия спор

Водим от тези съображения и на основание чл.144 от АПК, вр. чл.229, ал.1,т.4 от ГПК съдът О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по адм.д.№ 520/2021г. по описа на Административен съд Стара Загора до приключване с влязъл в сила акт на производството по дело С-1/2021 на Съда на Европейския съюз, образувано по отправено до него преюдициално запитване по адм. дело №621/2019г. по описа на Административен съд Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба чрез Административен съд Стара Загора, пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

СЪДИЯ: