Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 7735 от 14.02.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 59173/2024
Вид
Определение № 7735
Подписан
14.02.2025
Състав
МАРИЯ ВЕСЕЛИНОВА БОГДАНОВА НОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7735 гр. София, 14.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. БОГДАНОВА

НОНЧЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА Гражданско дело № 20241110159173 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗД"БИ" АД срещу ЗАД" ДБ: Ж и З", с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл.

411, ал. 1 за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2627,80 лева, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка “Автокаско” на МПС, полица № Е19990009040, за вреди, причинени на МПС „БМВ Х1“ с рег. № CB****MP в резултат на настъпило на 05.10.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва от 07.10.2024 г. до окончателното изплащане. с Определение № 6432/06.02.2025 г. делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.03.2025 г.

На 13.02.2025 г. е постъпила молба с вх. № 52092, изходяща от ищеца, с искане за прекратяване на делото, като е заявен отказ от предявения иск.

Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази изявлението на ищцовата страна и релевантните факти по делото, намира следното:

В молба с вх. № 52092 от 13.02.2025 г., изходяща от ищеца по делото, се съдържа изричен отказ от предявения иск по смисъла на чл. 233 ГПК, като молбата е подадена от надлежно упълномощен за това процесуален представител. С оглед разпоредбата на чл. 233, изр. 1 ГПК и доколкото чрез отказа съдът е десезиран от разглеждането на правния спор, иницииран с подадената искова молба, налице е основание за прекратяване на висящото исково производство.

Предвид изричното искане на ответника, заявено в отговора на исковата молба, 1 за присъждане на сторените по делото разноски и като съобрази разпоредбата на чл.

78, ал. 4 ГПК, съдът намира, че в полза на ЗАД" ДБ: Ж и З" следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева.

Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во Гражданско отделение, 47-ми състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 59173/2024 г. по описа на Софийски районен съд, І-во Гражданско отделение, 47-ми състав, поради заявен по реда на чл.

233 ГПК отказ от иска, предявен от ЗД"БИ" АД срещу ЗАД" ДБ: Ж и З", с правно основание чл. 411, ал. 1 за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 2627,80 лева, представляваща регресно вземане за изплатено обезщетение по застраховка “Автокаско” на МПС, полица № Е19990009040, за вреди, причинени на МПС „БМВ Х1“ с рег. № CB****MP в резултат на настъпило на 05.10.2019 г. ПТП, ведно със законната лихва от 07.10.2024 г. до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА ЗД"БИ" АД, ЕИК: 831830482, на основание чл. 78, ал. 4 ГПК да заплати на ЗАД" ДБ: Ж и З", ЕИК: 200299615, сумата от 100,00 лева, представляваща сторени в хода на производството разноски.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му.

ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2