Решение № 614 от 22.12.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 614 гр. Видин, 22.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Даниел Н. Димитров при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело № 20221320102426 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Закона за защита срещу домашното насилие.

Подадена е молба вх. № 10013 от 29.11.2022 г. с правна квалификация чл. 8, ал. 1, вр. с чл. 10 и чл. 18, ал. 1 от ЗЗДН.

Образувано е по молба от Д. И. В., ЕГН: ************, с адрес **************, за защита от домашно насилие, упражнявано върху нея от М. С. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес *****************.

Твърди се от молителката, че с ответника живели на семейни начала в неговото жилище в с. Б. от месец декември 2017 г. до 20.10.2022 г., когато се разделили, заедно с тях двете деца - М. на 4 години и В., на 3 години. М. е родена с ДЦП и не може да ходи самостоятелно. През тези години многократно си тръгвала от ответника, но след това отново се събирали.

Причините за разделите били злоупотреба с алкохол от негова страна. Когато е пиян ставал много агресивен, заплашва с убийство, че ще й отреже главата, че я ме закопае заедно с децата й.

Посочва се, че неколкократно е пускала жалби срещу него, но всеки път той отново я уверявал, че няма да пие, няма да ги гони и заплашва, че ще се 1 грижи за тях и се връщали при него, след което полицията прекратявала преписките.

Излага се, че в резултат на тези негови действия, молителката го напуснала на 20.10.2022г. На 21.11.2022г. се видели за кратко във Видин.

Същият ден се развалила колата й и се обадила на баща й да ми помогне да я закара в сервиз. М. се ядосал, че е звъняла на баща й, а не му оставила колата той да я ремонтира, взел документите от колата и си тръгнал, при което подала оплакване на тел 112, откъдето я насочили да отиде до РПУ Видин, за да пусне жалба. Отишла там и на входа видяла Н. И., кварталният инспектор на с. И., където живее баща й. И. ги познава и двамата, и се обадил на М., като му казал да върне доброволно документите от автомобила, в противен случай молителката ще пусне жалба. М. върнал документите след един ден.

Тогава я помолил да закара децата до дома му в Б. на 24.11.2022г., за да ги види. От страх отказала да ходи там сама. Предложила му, ако иска да се види с децата да отиде в И., където живее в къщата на баща й. Той дошъл пиян, агресивен, започнал да обижда нея и децата, скарал се и със сестра й, която също живее с тях, упреквал я, че тя е дала съвет да го напусне.

Заплашвал, че ще убие молителката и децата и ще ги лежи в затвора, и че от полиция и затвор не му пука. Децата го чули, уплашили се и се разплакали.

Изгонила го и той си тръгна.

Посочва се, че на 26.11.2022 г. отново я помолил да закара децата до с.

Б., като заявил, че няма да пие и няма да прави проблеми. Молителката не посмяла да отиде сама и взела със себе си познат - М. В.. М. ги посрещна пиян и продължил да пие. Изобщо не поискал да погледне децата, а започнал да се кара с молителката, затова че не иска да се върне при него. Казала му, че този път съм си тръгнала завинаги. Тъкмо когато с М. и В. стигнали до колата, той започнал да крещи и да я заплашва, че ще я убие, ще я наръга с вилата. В този момент взел вилата, която беше отпред в двора на къщата и замахнал с нея към молителката. Тя изпищяла и се дръпнала към колата, заедно с М., която носила на ръце. М. успял да хване вилата и да му я издърпа от ръцете. Молителката побързала да влезе в колата с децата си, а М. изхвърлил надалеч вилата, качил се с тях в колата й и тръгнали към полицията във Видин. Поддържа се, че молителката подала жалба срещу М., като посочила изложеното по-горе.

2

Иска се на основание чл. 18 от ЗЗДН да издадете заповед за незабавна защита, като наложи мерки по чл.5, ал.1, т. 1, т.З и т.5 от ЗЗДН за срок от 18 месеца, а именно:

Да задължите ответника М. М. да се въздържа от извършване на домашно насилие над мен;

Да забраните на М. М. да приближава молителката, домът, в който живее, находящ се в с. И., *********** , както и местата за социални контакти и отдих.

Ответникът редовно призован, се явява. Не оспорва изложените факти и фактическата обстановка в молбата относно извършеното от него на 26.11.2022 г. деяние.

Съобразявайки ангажираните по делото доказателства, включително и обстоятелството, че ответника не оспорва изложеното в молбата по ЗЗДН, Съдът приема следното:

Легално определение за понятието „домашно насилие” е дадено в чл. 2 от ЗЗДН, съгласно, който домашно насилие е всеки акт на физическо и на психическо насилие, в конкретния случай спрямо лице, с което е бил във фактическо съпружеско съжителство.

Молителката твърди, че на 26.11.2022 г. около 16:30 часа ответникът е упражнил прояви на домашно насилие спрямо нея, представляващи заплахи и обиди, които са били налице и в предходни периоди от време, като именно тези факти са съставомерни по смисъла на чл. 2 от ЗЗДН и следва да бъде установени и доказани.

По делото е приобщена Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, данните в която кореспондират на установеното по делото.

При така събраните доказателства, Съдът намира, че по делото се доказва по безспорен начин, че спрямо молителката от страна на ответника е упражнено домашно насилие, който факт, наред с доказателствената стойност на декларацията по чл. 9, ал.3 от ЗЗДН, налага извода, че молителката е жертва на такова, изразяващо се в актове на психическо и емоционално насилие.

Във връзка с изложеното следва да бъдат предприети мерки за защита срещу упражненото домашно насилие, чиято цел е предотвратяване бъдещи 3 такива прояви. По тази причина конкретните мерки, които следва да бъдат взети спрямо извършителя, съобразени и с претендираните такива, са по чл. 5 ал.1, т.1 и 3 от ЗЗДН , а именно:

- задължаване да се въздържа от извършване на домашно насилие;

- забрана да приближава молителката, жилището й, както и местата за социални контакти и отдих на пострадалата на разстояние по-малко от 50 метра за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Във връзка с чл. 5 ал.4 от ЗЗДН на ответника по молбата следва да бъде наложена и глоба в размер - 200.00 лв.

С оглед уважаване на молбата, на основание чл. 15, ал.2 от ЗЗДН, следва да бъде издадена Заповед за защита, а на основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да заплати държавна такса в размер на 25.00 лв.

Водим от горното, СЪДЪТ

РЕШИ:

ЗАДЪЛЖАВА М. С. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес *****************, да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на Д. И. В., ЕГН: **********, с адрес **************.

ЗАБРАНЯВА на М. С. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес *****************, да приближава Д. И. В., ЕГН: ************** от **************, както и жилището , местоработата и местата за социални контакти и отдих на пострадалото лице, на разстояние по-малко от 50 метра за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на постановяване на решението.

Да се издаде Заповед за защита, в която да се впише, че при неизпълнение на същата, нарушителят ще бъде задържан от органите на МВР, съгл. чл. 21, ал. 3 от ЗЗДН.

Препис от Заповедта да се изпрати на РУ - Видин за изпълнение, съгл. чл. 21, ал. 1 от ЗЗДН.

О С Ъ Ж Д А М. С. М., ЕГН: **********, с постоянен адрес *****************, да заплати 200.00 /двеста/ лв. ГЛОБА за извършено от него домашно насилие над Д. И. В., ЕГН: *********** .

О С Ъ Ж Д А М.

С.

М.,

ЕГН:

4

**********, с постоянен адрес

*****************, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на ВдРС сумата от 25 лв. - държавна такса, както и такса в размер на 5.00 /пет/ лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Преписи от Заповедта и Решението да се връчат на страните.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд - Видин в седемдневен срок от обявяването му на страните на 22.12.2022 г.

ОБЖАЛВАНЕТО не спира изпълнението на заповедта.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 5