Решение № 352 от 20.03.2026, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 352 гр. София, 20.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно гражданско дело № 20251000500434 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Постъпила е молба от Т. М. К. и Д. Б. К. чрез техния процесуален представител, в която се твърди, че в диспозитива на постановеното въззивно решение е налице очевидна фактическа грешка, състояща се в грешно изписана разпоредбата на чл.245 от ЗЗД вместо от ГПК.

Затова молят въззивния съд да уважи молбата.

Е. и Б. К.и не вземат становище по молбата.

Съдът след като обсъди доводите на страните намира, че производството по реда на чл.247, ал.1 от ГПК е инициирано от страна по делото, както и е допустимо.

За да е налице очевидна фактическа грешка трябва да има противоречие между формираната воля на съда и обективирането й в диспозитива на решението. Налице е очевидна фактическа грешка не само, когато има несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в решението. Такава има и в случаите, когато е налице грешка в пресмятанията или в други случаи, когато не се засяга правилността на постановения съдебен акт.

1

Видно от въззивното решение е, че в диспозитива му е посочена правилната разпоредба като правна квалификация на иска – чл.248 от ЗЗД.

Разпоредбата на чл.245 от ГПК се отнася до спиране и прекратяване на предварителното изпълнение и няма връзка с предмета на спора. Следва да се посочи, че с от 19.11.2025г, изходяща от процесуалния представител на К.адв. Д. изрично е заявено, че в посоченото в пункт 2 на молбата й с вх. № 10055/11.04.2025г. като нормативен акт ГПК да се чете ЗЗД. Не е налице очевидна фактическа грешка, доколкото правната квалификация на иска се контролира по реда на инстанционния контрол.

С оглед на изложеното молбата по реда на чл.247, ал.1 от ГПК следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. М. К. и Д. Б. К. реда на чл.247, ал.1 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2