Споразумение № 219 от 28.07.2022, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 219 гр. Свиленград, 28.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Байнова при участието на секретаря Ангелина Н. Добрева и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20225620200439 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Й. С. Д., редовно призован, се явява, осигурен от органите на ОЗ „Охрана” - Хасково. За него се явява адвокат Е.М., упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник районен прокурор М.К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.М. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Й. С. Д. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Й. С. Д., роден на **************година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в ***********************, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния 1 секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Й. С. Д. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Й. С. Д. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Й. С. Д., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Й. С. Д. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Й. С. Д., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Й. С. Д. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда.

Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Й. С. Д. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 28.07.2022 година, в град Свиленград между подписаните М.К.

– Заместник районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Е.М. Адвокат от Адвокатска колегия - Разград, защитник на Й. С. Д., обвиняем по ДП № 230/2022година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че 2 са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемият Й. С. Д. с ЕГН **********, роден на ************** година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с настоящ адрес в ***********************, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, се признава за виновен за това, че на 12.06.2022 година в село Капитан Андреево, област Хасково, без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество (съгласно Приложение 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, вр.чл. 3, ал. 2, т. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), а именно: марихуана с нетно тегло 14.77 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.6 тегловни процента на стойност 88.62 лв. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

За така извършеното от обвиняемия Й. С. Д. престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, със снета по-горе самоличност и на основание чл. 354а, ал.

3, т. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК му се налагат наказание „Лишаване от свобода” за срок от 6 (шест) месеца и наказание „Глоба” в размер на 1 000 лв.

На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на обвиняемия Й. С. Д., следва да бъде изтърпяно при първоначален „строг” режим.

На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия Й. С. Д. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне времето, през което същият е бил задържан със Заповед по реда на МВР от 12.06.2022година и по реда на НПК с Постановление за задържане до 72 часа от 14.06.2022година и с Определение № 113 на Районен съд - Свиленград от 16.06.2022година по ЧНД № 341/2022 година, влязло в сила на 20.06.2022 година.

2. На основание чл. 354а, ал. 6 от НК, предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК, а именно: коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло 14.47 грама (остатъчно количество след анализ) със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 14.6 тегловни процента, изпратено с Писмо от 29.06.2022 година на съхранение в ЦМУ София, следва да се унищожи.

3. От деянието, извършено от обвиняемия Й. С. Д. са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Направените по делото разноски в размер на 83.76 лв. за експертиза на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да бъдат заплатени от обвиняемия Й. С.

Д..

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.

3

С настоящето Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

На обвиняемия Й. С. Д. бе разяснен смисълът на настоящото Споразумение, а именно, че след одобряването на Споразумението от Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 9 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила Присъда и същият декларира, че е съгласен със Споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният Й. С. Д., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.

ОБВИНЯЕМ:..................................

(Й. С. Д.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО,