Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 385 от 28.05.2025, Окръжен съд - Пазарджик

Съд
Окръжен съд - Пазарджик
Дело
Търговско дело 98/2025
Вид
Разпореждане № 385
Подписан
28.05.2025
В сила
28.05.2025
Състав
Венцислав Георгиев Петров

Цитирани разпоредби

  • чл. 101 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 101, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 101, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 385 гр. Пазарджик, 28.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Венцислав Г. Петров като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело № 20255200900098 по описа за 2025 година

Съдът констатира постъпилия в срок отговор на исковата молба вх. № 5659/27.05.2024 г. чрез ССЕВ (на 23.05.2025 г.) от ответника, чрез адв. Б., с пълномощно от зам.-кмет И В. В отговора е посочено, че се прилага и заповедта от кмета, но същата липсва.

Съдът през цялото времетраене на исковия процес следи служебно за надлежното извършване на процесуалните действия, като указва на страната в какво се състои нередовността на извършеното от нея процесуално действие и как тя може да бъде отстранена, като определя срок за поправката.

Поправеното процесуално действие се смята за редовно от момента на извършването му. При неотстраняване на нередовността в указания срок процесуалното действие се смята за неизвършено – чл. 101 ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 101, ал. 1 от ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ отговор на ИМ.

УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да представи заповедта, която е посочена като приложена към отговора.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че при неизпълнение изцяло и в срок, съдът ще приеме, че отговор на исковата молба не е подаван, на основание чл.

101, ал. 3 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 1

2