Решение № 782 от 10.07.2024, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 782 гр. Варна, 09.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Иванка Д. Дрингова

Весела Гълъбова като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско дело № 20243100501256 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 435, ал. 2, т. 7 вр. чл. 78, ал. 5 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 12348/12.04.2024г., подадена от „Ново Финанс“, ЕИК 203806803, със седалище в гр. Варна, в качеството му на длъжник по изпълнението срещу разпореждане от 08.09.2023г. по изп. дело № 20238830400326 по описа на ЧСИ Петя Иванова, с което е отказано да се намали размера на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение.

Жалбоподателят намира определянето на разноски в претендирания размер за необосновано, а самият размер за прекомерен. Моли за намаляване на адвокатското възнаграждение на 200 лв.

В срока по чл.436, ал.2 от ГПК взискателите П. Д. А. и Г. К. А. не са депозирали писмено възражение на жалбата.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК ЧСИ Петя Иванова е приложил към жалбата мотиви на обжалваното действие.

Жалбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 436, ал.1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване действие и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Изпълнително дело № 20238830400326 по описа на ЧСИ Петя Иванова е образувано по молба от П. Д. А., ЕГН:*********** и Г. К. А., ЕГН:***********, и двамата от гр. София, въз основа на изпълнителен лист от 15.03.2023г., издаден по гр.дело № 894/2020г. по описа на СГС, по силата на който „НОВО ФИНАНС" ООД, ЕИК:203806803 е осъдено да заплати на взискателите сумата от 1439,77 лв, представляваща разноски за водено 1 заповедно производство. С молбата за образуване е отправено искане да бъдат събрани сторените в производството разноски за авансови такси в размер на 66 лева и адвокатско възнаграждение за образуване и водене на изпълнителното дело в размер на 450 лв.

На 15.05.2023г. е постъпила жалба с вх. №15455/15.05.2023г., депозирана от длъжника, с която се обжалва размера на посочените в поканата за доброволно изпълнение /ПДИ/ разноски, включващи и адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателите. Излага твърдения за неговата прекомерност и отправя искане за неговото намаляване.

Излага твърдения за недлъжимост на сумите, описани в ПДИ на основание извършено прихващане, както и наличие на изискуеми и непогасени задължения на лицата, които имат качеството на взискатели по изпълнителното дело.

С обжалваното разпореждане съдебният изпълнителе е отказал да редуциране на размера на адвокатското възнаграждение.

Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:

Съобразно задължителните указания, дадени в т.3 от ТР № 6/2012г. на ОСГТК на ВКС, основанието по чл.78, ал.5 ГПК се свежда до преценка за съотношението на цената на адвокатска защита и фактическата и правна сложност на делото. В случая образуваното изпълнение е за парично вземане в размер на 1439,77 лв., като длъжникът не е изразил желание да съдейства за удовлетворяване вземането на взискателя. По делото са извършени изпълнителни действия, чрез налагане на запори върху банкови сметки, които са довели до удовлетворяване вземането на взискателите. При посочената установеност, минималният размер на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на взискателите следва да се определи по реда на чл. 10 от от Наредба № 1/2004г., като по т. 1 се дължи 200 лв. за образуване на изпълнителното дело, а по т. 2 вр. чл.7, ал. 2, т. 2 за извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания – 222 лв., или общо 422 лв.

Заплатеното адвокатско възнаграждение от взискателя в размер на 450 лв. е почти до посочения минимум, поради което не се явява прекомерен.

По изложените съображения настоящият съдебен състав приема подадената жалба за неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съставът на Варненския окръжен съд РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 12348/12.04.2024г., подадена от „Ново Финанс“, ЕИК 203806803, със седалище в гр. Варна, в качеството му на длъжник по изпълнението, срещу разпореждане от 08.09.2023г. по изп. дело № 20238830400326 по описа на ЧСИ Петя Иванова, с което е отказано да се намали размера на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение.

2

Решението не подлежи на обжалване, съгласно разпоредбата на чл. 437, ал.4, изр. второ от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3