Определение № 34652 от 28.08.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34652 гр. София, 28.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20241110136207 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 83 ГПК.

Делото е образувано въз основа на Искова молба, вх. № 198987/17.06.2024г. на СРС, с която ищецът И. Н. З. чрез адв. П. П. – АК-Хасково, е предявил искове срещу „Изи Асет Мениджмънт“ АД и „Файненшъл България“ ЕООД за прогласяване нищожността на Договор за паричен заем № 4975326/07.12.2023г., сключен с „Изи Асет Мениджмънт“ АД, и Договор за предоставяне на гаранция № 4975326, сключен с „Файненшъл България“ ЕООД.

Формулира искане за освобождаване от заплащането на такси и разноски по делото, аргументирано с влошено имуществено състояние, включително множество задължения към други финансови институции. Представена е декларация по чл. 83, ал. 2 ГПК.

Дължимите по делото държавни такси са 171,60 лева.

Съгласно чл. 83, ал. 2, т. 1-7 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.

Касае се обаче не за хипотеза, в която заплащането на дължимата сума ще предизвика неудобство и известно затруднение, а за такова финансово-имуществено положение на лицето, което го поставя в реална невъзможност да упражни ефективно правото си на иск и достъп до правосъдие, тъй като внасянето на държавна такса е непосилно за него. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта и други констатирани обстоятелства.

Под страх от наказателна отговорност ищецът е декларирал доход в размер на 933,00 лева месечно, като не упражнява дейност като едноличен търговец, нито предоставя услуги с личен труд. В брак е, като със съпругата си, която не получава доход, осигуряват издръжка на семейство от трима души. Не притежават недвижими имоти, моторни превозни средства, дялове и акции в търговски дружества, както и парични влогове. Не страдат от заболяване, налагащо допълнителни разходи.

При извършена служебна проверка в НБД „Население“ и от представените удостоверения за сключен граждански брак и раждане се установи, че ищецът З. е женен за Анелия Веселинова Тонкова-З.а, която от своя страна има едно малолетно дете – Данаил Бориславов Асенов. Ищецът има малолетно дете – Теодора И.а З.а. При извършена служебна проверка не се установиха данни за изплащани от НОИ обезщетения и пенсии, както и за притежавани от съпрузите моторни превозни средства. При извършена служебна проверка в НАП се установи, че ищецът получава месечен доход от 1010,87 лева, а за 1 съпругата му няма данни за декларирани доходи. При извършена служебна проверка се установи, че Анелия Веселинова Тонкова е регистрирана от 2022г. като самоосигуряващо се лице /актьор/. При извършена служебна справка в Регистъра на банковите сметки и сейфове при Българската народна банка се установи, че ищецът е титуляр на голям брой банкови сметки – разплащателни и платежни сметки за електронни пари, а съпругата му – на помалък брой такива. Тези банкови сметки не са отбелязани в подадената декларация. Налице са данни за наложени запори.

При това положение, доколкото в подадената декларация не са посочени притежаваните от ищеца и неговата съпруга банкови сметки, които следва да се разглеждат като хипотези на банкови влогове /арг. чл. 6, ал. 1 и ал. 5 от Наредба № 3/18.04.2018г. за условията и реда за открИ.е на платежни сметки, за изпълнение на платежни операции и за използване на платежни инструменти, издадена от Българската народна банка/, а напротив – заявено е изрично, че такива няма, то у съда се поражда обосновано съмнение в цялостната достоверност на заявените в декларацията обстоятелства, като така ищецът сам ограничава възможността на съда да извърши обективна преценка на неговото лично, здравословно и имуществено състояние и да формира обективен и съответстващ на реалното положение извод относно основателността на искането за освобождаване от държавни такси и разноски по делото. Затова и искането в тази насока следва да се остави без уважение. В подкрепа на изложените мотиви е и практиката на Софийския градски съд – опр.415/08.06.2021г.ч.гр.д.5793/2021г.-СГС-ГО, опр.2605/24.09.2021г.-ч.гр.д.8358/2021г.-СГС.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца И. Н. З. за освобождаване от заплащането на държавни такси и разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в седмодневен срок от съобщението.

Определението да се съобщи на И. Н. З. чрез адв. П. П. – АК-Хасково.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2