Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 1504 от 13.11.2019, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 620/2017
Вид
Разпореждане № 1504
Подписан
13.11.2019
Състав
РАДКА ДИМОВА ЧОЛАКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.83 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 95 · Граждански процесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е № 1504

ПЛОВДИВСКИЯТ

АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително заседание на 13.11.2019 г., в състав:

АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: РАДКА ЧОЛАКОВА като разгледа въззивно търговско дело № 620/2017 г., намира за установено следното:

В срока за обжалване на постановеното по настоящото дело определение № 404 от 04.10.2019г., на 05.11.2019г. е постъпила отново молба с вх. № 8660/05.11.2019г от П.Г.Б. с ЕГН ********** ***, с която се моли съда да му бъде предоставена правна помощ, изразяваща се в изготвянето на юридически издържана жалба против постановения от съда цитиран съдебен акт, които молителят установява да не притежава, както и да освободен от внасяне на държавна такса във връзка с обжалване на акта на основание чл.83 ГПК.

При извършената проверка съдът констатира следното:

С Определение № 404/04.10.2019г по делото е оставено без уважение искането на П.Б. за предоставяне на правна помощ за обжалване на определение №228 от 28.05.2019 г. и за обжалване на разпореждане №989 от 22.07.2019 г., постановени по т.д.№620/2017 г. на ПАС, както и искането за освобождаване от ДТ за обжалване на определение №228 от 28.05.2019 г..

Съгласно чл. 23, ал. 3 от

Закона за правната помощ, по граждански и търговски дела такава се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната – физическо лице няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Във връзка с настоящото искане за предоставяне на правна помощ молителят П.Б. нито е представила доказателства, относими към преценката за липса на средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, нито е заявила наличие на промяна в обстоятелствата. За предоставяне на правна помощ, по аналогично искане апелативният съд също вече е имал повод да се произнесе с определение № 228/28.05.2019 г., постановено по делото.

При горните обстоятелства подаването на поредна молба за предоставяне на правна помощ и освобождаване от внасяне на държавна такса сочи на злоупотреба с процесуални права по смисъла на чл. 3 от ГПК. Ето защо съдът не дължи и произнасяне по поредни искания по чл. 95 от ГПК и чл.83 от ГПК без същите да са обосновани с нови твърдения, надлежно декларирани и документирани.

С оглед на гореизложеното съдът

Р А

З П О

Р Е Д И :

Прилага към делото молба с вх. № 8660/05.11.2019г., подадена от „П.Б. за предоставяне на правна помощ и освобождаване от внасяне на държавна такса във връзка с обжалване на Определение № 404/04.10.2019г.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

АПЕЛАТИВЕН

СЪДИЯ: