Протокол № 16 от 17.09.2020, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

Номер 16

Окръжен съд – Сливен

17.09.2020 г.

Град

На 16.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: Мартин Ц. Сандулов

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Юлиана И. Толева

Радост Д. Гърдева

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20202200500548 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:20 часа се явиха:

Въззивникът Н. Г. В. , редовно призован, не се явява. Представлява се от процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т.1 от ГПК – адв. С. Б. от АК Сливен, редовно упълномощен по делото от първата инстанция и приет от днес пред настоящата.

Въззиваемата страна И. Г. И. , редовно призована , се явява лично и с процесуален представител по пълномощие по чл.32, т.1 от ГПК - адв. М. С. от АК Сливен, редовно упълномощен за настоящата инстанция и приет от днес.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл.142, ал.1 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

1

Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №260039/21.08.2020г. по гр.д.№4491/2019г. на Сливенски районен съд, с което е признато за установено, че Н. Г. В. е осъществил на 19.08.2019г. в гр. Царево, общ.Бургас, акт на домашно насилие спрямо И. Г. И. , в присъствие на малолетното им дете К. Н. В., изразил се в упражняване на физическо насилие върху нея чрез хващане за гушата и душене, като молбата за защита е отхвърлена като неоснователна и недоказана по отношение на твърденията за извършени действия от ответника, изразили се в блъскане, поваляне на земята на молителката, както и отправяне на заплахи за убийство. С решението е наложена на Н. Г. В. следната мярка за защита от домашно насилие: същият е задължен да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо И. Г. И. и малолетното им дете К. Н. В.. С Решенето е наложена глоба на Николай Василев в размер на 200лв. и същият е осъден да заплати разноски по сметка на СлРС в размер на 125 лева.

Решението е обжалвано от ответника в производство в уважаващата молбата за защита част. първоинстанционното

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, подадена от молителката в първоинстанционното производство И. Г. И. .

С определение от закрито заседание от 04.09.2020 г. съдът е приел въззивната жалба за редовна и допустима и е изготвил доклад на същата, както и на постъпилия писмен отговор. Определението е връчено на страните.

С въззивната жалба и с отговора не са направени доказателствени искания.

АДВ. Б.: Поддържам изцяло подадената въззивна жалба. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

2

Адв. С.: Поддържаме отговор. Оспорваме изцяло жалбата. Нямам възражения по доклада. Нямам доказателствени искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Б.: Почитаеми въззивни съдии, във връзка със събраните на първа инстанция доказателства лично полицейските служители заявиха пред първа инстанция, че издадената заповед за И. Г. И. , видно от предходната инстанция, че тя не е била пострадала, сама е напуснала. Това е заявила тя в първоинстанционното дело. Затова към събраните доказателства, Ви моля да отмените така наложената заповед за защита, като недоказана и незаконосъобразна.

Адв. С.: Уважаеми окръжни съдии, моля да потвърдите изцяло първоинстанционното решение, тъй като с него, съдът макар и в непълен мащаб прецени, че това е извършеното деяние, което е достатъчно за да постанови исканата защита. От събраните по делото доказателства се установи, че жалбоподателят извършва по много фин начин психологическо насилие върху майката на общото им дете, а установеното физическо насилие по най-демонстративен начин е осъществено и изразено и потвърдено от него пред други лица, за което са събрани наличните доказателства по делото.

3

Моля, като направите пълна проверка на първоинстанционното решение да го потвърдите изцяло съобразно събраните по делото доказателства.

Претендирам и направените разноски пред настоящата инстанция.

Представям списък.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение днес на 16.09.2020 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11.25 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4