Определение № 34404 от 23.09.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 17150/2026
- Вид
- Определение № 34404
- Подписан
- 23.09.2026
- Състав
- ДЕСИСЛАВА ИВАНОВА ТОДОРОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 и ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 63 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 9 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 34404 гр. София, 23.09.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20261110117150 по описа за 2026 година
С Разпореждане №81025/03.07.2026 г. съдът е установил нередовности на искова молба, предвид което по реда на чл. 129, ал. 2 от ГПК са дадени ясни указания на ищеца за тяхното отстраняване в определен срок. Предупреден е за неблагоприятните правни последици при процесуално бездействие. Макар разпореждането да е връчено на 06.07.2026 г., когато ищецът е уведомен за издаденото му съдебно удостоверение, страната е предприела действия за получаването му едва на 22.07.2026 г. По реда на чл. 63 от ГПК на ищеца е предоставена възможност няколко пъти за изпълнение на указанията по т. 2 от разпореждането, като последното определение по чл. 63 от ГПК е връчено на 17.08.2026 г. и продължения срок, който е изтекъл на 24.08.2026 г., вкл., не са предприети процесуални действия.
Неизпълнението на дадените по реда на чл. 129, ал. 2 и ал. 4 ГПК указания, във връзка с редовността на исковата молба, представлява предвидено от закона основание за нейното връщане и прекратяване производството.
Повторно даване на указания на ищеца за отстраняване нередовности на искова молба би противоречало на изискването за процесуална дисциплина; както и нарушило прогласения в чл. 9 ГПК принцип за равнопоставеност на страните в гражданския процес, като поставя една от тях в привилегировано положение спрямо противната и би превърнало съдът в неин помощник.Ето защо, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба, по която е образувано производството по гр. дело № 17150/2026 г. по описа на СРС.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №17150/2026 г. по описа на СРС.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2