Определение № 509 от 02.08.2026, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Търговско дело 102/2026
- Вид
- Определение № 509
- Подписан
- 02.08.2026
- Състав
- Владимир Ковачев
Цитирани разпоредби
- чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 6, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 509 гр. Благоевград, 02.08.2026 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20261200900102 по описа за 2026 година взе предвид следното:
Постъпила е молба от ищеца, с която същият прави отказ от предявените искове и желае съдебният процес да бъде прекратен.
Съдът констатира, че молбата се явява редовна, допустима и основателна.
Съгласно чл. 233 от ГПК, ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото. От цитираната разпоредба следва, че въпросното процесуално действие има за последица погасяване на процесуалното правоотношение и отпадане на правото и задължението на съда да разреши спора със сила на присъдено нещо. Нормата на чл. 233 от ГПК е израз на диспозитивното начало в гражданския процес, закрепено в чл.
6, ал. 2 от ГПК, съгласно което предметът на делото и обемът на дължимите защита и съдействие се определят от страните - Определение № 253 от 19.12.2017 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3576/2017 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Д.Ц..
В случая съгласие на ответниците не се изисква - тяхното становище е ирелевантно, тъй като ищецът няма да може да предяви отново същите искове /така и Определение № 346 от 09.10.2015 г. на ВКС по гр. д. № 3534/2015 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Б.И./. Освен това процесуално правоотношение с ответните дружества все още не е възникнало, защото не им е връчена исковата молба.
Отказът от исковете е направен при висящност на спора, поради което няма 1 пречка същият да породи правните последици, с които го свързва ГПК /така и Определение № 1 от 03.01.2014 г. на ВКС по ч. т. д. № 4730/2013 г., I т. о., ТК, докладчик съдията Костадинка Недкова/.
Воден от изложеното и на основание чл. 233 от ГПК, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 102 от 2026 г. на Окръжен съд Благоевград, поради отказ на В.С. ЕООД - в несъстоятелност, ЕИК 203100641, ищец в процеса, от исковете, предявени срещу М.К. ЕООД, ЕИК 130047971, седалище и адрес на управление гр.С. р-н И. блу. Д.ц. №*, представлявано от Е.И.К., и П.* ООД, ЕИК 101733647, седалище и адрес на управление гр.Д.ул.И.К.№*, представлявано от Е.И.К. и/или Д.И.С..
На ищеца, чрез адвокат С. С., негов процесуален представител и съдебен адресат, през ЕПЕП, ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящия съдебен акт, който може да бъде обжалван от него в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2