Споразумение № 185 от 27.06.2025, Районен съд - Свиленград
- Съд
- Районен съд - Свиленград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 479/2025
- Вид
- Споразумение № 185
- Подписан
- 27.06.2025
- В сила
- 27.06.2025
- Състав
- Добринка Димчева Кирева
Цитирани разпоредби
- чл.23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.279, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 290, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл.316 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 · Наказателен кодекс
- чл.42б · Наказателен кодекс
- чл. 42б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.142, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24,ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.274, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 372, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 185 гр. Свиленград, 27.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Добринка Д. Кирева
Съдебни
Мая Д. Гочева заседатели: РУМЕН М. МИЛЧЕВ при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Ц. Л. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20255620200479 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград - редовно призована, изпраща представител Прокурор Ц. Л..
Подсъдимата Н`* Е. М. ЯО, нередовно призована, не е изтекъл 3дневния срок, осигурена от органите на СДВНЧ - Любимец.
Свидетел Д. С. П., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.
Вещото лице Х. Г. Ц., редовно призован чрез Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение – Свиленград, не се явява.
В залата присъства преводач Н. С. Г., редовно призована.
В залата се явява и адвокат Н. А..
Прокурорът – Заявявам, че подсъдимата в настоящото производство ще се ползва от френски език.
Съдът като взе предвид, че подсъдимата Н`* Е. М. ЯО не владее български език и предвид изричното изявление на Прокурора, че подсъдимата ще се ползва от френски език в настоящото производство, намира, че на същата следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Н. С. Г., която да извърши устен превод от български на френски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.
О П Р ЕД Е Л И:
1
НАЗНАЧАВА на подсъдимата Н`* Е. М. ЯО, преводач Н. С. Г., която да извърши устен превод от български на френски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от БС на съда.
Да се издаде РКО.
Сне се самоличността на преводача.
Преводачът Н. С. Г., родена на ************** година град Свиленград, област Хасково, българка, българска гражданка, живуща в град *********************, с висше образование, омъжена, неосъждана, преводач на свободна практика, без родство, спорове и дЕ. със страните и с другите участници в производство.
Преводач Н. С. Г. – Владея писмено и говоримо френски език.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал.
2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.
Преводач Н. С. Г. – Обещавам да направя верен превод.
Разясниха се на преводача правата и задълженията.
Преводачът Н. С. Г. – Ясни са ми правата и задълженията.
Подсъдимата Н`* Е. М. ЯО /чрез преводача/ - ЖЕ.я да сключа споразумение с прокурора, поради което моля да ми назначите определения служебен защитник.
Съдът докладва постъпило Уведомително писмо с изх. № 1299/2025 от 26.06.2025 година от АК – Хасково, с което е определила поименно за служебен защитник на подсъдимата Н`* Е. М. ЯО, адвокат Н. А..
Съдът уведоми подсъдимата, че при Осъдителна присъда, респ. при одобряване на Споразумение, ще заплати разходите за служебен защитник.
Подсъдимата Н`* Е. М. ЯО /чрез преводача/ - ЖЕ.я адв. А. да ме защитава по делото. Още веднъж заявявам, че жЕ.я да сключа споразумение с прокурора. Разбрах, че при постановяване на Осъдителна присъда, респ. при одобряване на Споразумение, постигнато между прокурора и адвоката, ще заплатя разходите за служебен защитник.
Водим от горното и на основание чл. 372, ал. 2 от НПК, както и предвид изричното изявление на подсъдимата в тази насока, Съдът ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адвокат Н. А. от Адвокатска колегия - град Хасково за защитник на Н`* Е. М. ЯО, родена на ********** година в село *************, Кот д‘Ивоар - подсъдима по НОХД № 479/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Адв. А . – Запозната съм с делото. Подготвила съм се за защитата на подсъдимата Н`* Е. М. ЯО.
2
По хода на делото.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимата Н`* Е. М. ЯО /чрез преводача/ – Ход на делото.
Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото. ЖЕ.я да ме представлява адв. А. по делото. Не възразявам, че не е изтекъл 3 дневния срок за отговор.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата чрез преводача.
Подсъдимата Н`* Е. М. ЯО /*********************/, родена на ********** година в село *************, Кот д`Ивоар, бауле по произход, гражданка на Кот д`Ивоар, живуща в град *************, Камерун, със средно образование, неомъжена, фризьор, неосъждана, притежаваща паспорт на Кот д`Ивоар с № *************.
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК съдът, извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимата преди повече от три дни.
Подсъдимата Н`* Е. М. ЯО /чрез преводача/ – Уведомена съм за днешното съдебно заседание и съм получила препис от обвинителния акт, който ми бе преведен устно на френски език, за което съм подписала декларация, че не жЕ.я писмен превод. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, преводача, защитника и съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, преводача, защитника на подсъдимия и секретаря.
Адв. А. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора, преводача и секретаря.
Подсъдимата Н`* Е. М. ЯО /чрез преводача/ - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника, преводача и секретаря.
На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.
Подсъдимата Н`* Е. М. ЯО /чрез преводача/ – Запознах се с правата си по НПК.
На основание чл. 275, ал. 1 от НПК съдът, запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
3
Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. А. – защитник на подсъдимата Н`* Е. М. ЯО и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК. Представям списък на призованите лица, и за връчен обвинителен акт, както и декларация от подсъдимата, с която се отказва от писмен превод на изготвения обвинителен акт срещу нея, като моля да се приеме декларация като доказателство по делото.
Адв. А. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да одобрите. Да се приеме представената декларация като доказателство по делото.