Решение № 260114 от 18.06.2021, Районен съд - Добрич

Р

Е Ш Е Н И Е

№

18.06.2021г., гр. Добрич

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Добричкият районен съд, пети съдебен състав, наказателна колегия, в публично съдебно заседание на дванадесети април две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател : Минка Кирчева

При участието на секретаря Ирена Иванова, разгледа докладваното от Съдията н.а.х.д.

№ 1386 по описа на Добричкия районен съд за 2020г. и за да се произнесе, взе следното предвид:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Ж.Т.Ж., ЕГН: ********** срещу Наказателно постановление / НП / № 788 издадено на 15.12.2020г. от Директора на РДГ Варна, с което на жалбоподателя, на длъжност горски стражар в ТП ДГС - Добрич за нарушение по чл. 257, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 211, ал. 2, т. 1 от Закона за горите, на основание чл. 257 ал. 1, т. 2 от ЗГ му е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 300лв.

С жалбата се моли НП, като незаконосъобразно и необосновано да бъде отменено изцяло.

В съдебно заседание жалбата се поддържа изцяло.

Редовно упълномощеният процесуален представител на въззиваемата страна пледира НП, като законосъобразно и обосновано да бъде потвърдено изцяло.

Добричкият районен съд, като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и доводите на страните намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима като депозирана в законоустановения 7-дневен срок от лице притежаващо активна процесуална легитимация.

Независимо от основанията, посочени от въззивника, съдът подложи на цялостна преценка обжалваното наказателното постановление, какъвто е обхватът на въззивната проверка и констатира следното:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения. АУАН е съставен от компетентно длъжностно лице в присъствие на нарушителя и в присъствие на един свидетел – свидетел при констатиране на процесното нарушение и съставяне на АУАН, надлежно е връчен на нарушителя и съдържа реквизитите по чл.42 от ЗАНН. НП е издадено в рамките на преклузивния срок по чл. 34 ал. 3 от ЗАНН, връчено е на нарушителя и съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН.

С оглед изложеното съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е законосъобразно във формалноправен аспект.

От фактическа страна:

На 03.11.2020г., около 11.30ч. свидетелите К.П.Д. и Н.Т.Г. – горски инспектори в РДГ Варна извършили проверка в отдел 231, подотдел „ж“, в землището на с. Пчелино, общ. Добричка и установили, че горски стражар Ж.Ж., в качеството му на длъжностно лице не е издал превозен билет при транспортирането на 39,800 пр.куб.м. дърва от дървесен вид акация от временен склад на отдел 231, подотдел „ж“.

В резултат на констатираното нарушение св. Д., в присъствието на жалбоподателя и св. Г. съставил в 12.45ч.

АУАН, Серия ЕОО 2019г. № 000736 от 03.11.2020г., като квалифицирал гореописаното деяние, като нарушение по чл. 257, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 211, ал. 2, т. 1 от ЗГ

Въз основа на АУАН, на 15.12.2020г. директорът на РДГ – Варна издал процесното НП № 788, с което на жалбоподателя за констатираното нарушение наложил административно наказание « глоба « в размер на 300лв., на основание чл. 257, ал. 1, т. 1 от ЗГ.

Гореописаната фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св. Д. и Г., както и от приложените по делото писмени доказателствени средства, а именно Заповед № РД 49-199 от 16.05.2011г., Констативен протокол № 000370 от 03.11.2020г., АУАН, Серия ЕОО 2019г. № 000736 от 03.11.2020г. и НП № 788/15.12.2020г. на Директора на РДГ – гр. Варна.

Във връзка с направените възражения от жалбоподателя, касаещи субективната страна на вмененото нарушение, в хода на съдебното производство бе допуснат в качеството на свидетел Т.Б.. В показанията си св. Б. с категоричност заявява, че при липса на интернет покритие, водещо до обективна невъзможност да се издаде превозен билет, се издават контролни талони, каквито през м. ноември 2020г. жалбоподателят не е отчитал. Приложена е и Заповед № 461/30.05.2017г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна Агенция по горите / л. 39 /, по силата на която превозни билети, издадени при липса на интернет покритие, се придружават от контролен талон, утвърден със Заповед № 590/03.05.2016г. на ИАГ / т. 3 /. Отправено е изрично искане до ТП ДГС – Добрич за предоставяне на информация, дали жалбоподателят на 03.11.2020г. е подавал сигнал за проблем с техниката, която да го възпрепятства да си извършва служебните задължения, както и издавани ли са превозни билети на 03.11.2020г. за отдел 231, подотдел Ж / л. 31 /. Видно е от съдържанието на приложената на л. 33 справка от ТП ДГС – Добрич, че липсва конкретен отговор на въпроса дали жалбоподателят е сигнализирал на 03.11.2020г. за обективна невъзможност за изпълнение на задълженията си. Към справката е приложен заверен за вярност Превозен билет № 5586/00022, издаден от електронно устройство на 03.11.2020г. в 14.41ч.

От правна страна:

Съдът приема за безспорно доказано от обективна и субективна страна вмененото на жалбоподателя нарушение по чл. 257, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 211, ал. 2, т. 1 от ЗГ. Не се спори между страните, че жалбоподателят е годен субект на вмененото му административно нарушение, като длъжностно лице – горски стражар при ТП ДГС – Добрич, което на 03.11.2020г., около 11.30ч., не е изпълнило служебните си задължения да издаде превозен билет при транспортирането на 39,800пр.кум.м. дърва от дървесен вид акация от временен склад на отдел 231, подотдел „ж“ в землището на с. Пчелино, община Добричка. В хода на съдебното производство не се установиха обективни причини, които да се възпрепятствали жалбоподателя да изпълни служебните си задължения.

Наложеното административно наказание „глоба” в размер на 300 лева е в минимален размер, поради което и не подлежи на преразглеждане.

Предвид гореизложеното съдът приема, че обжалваното НП, като законосъобразно следва изцяло да се потвърди.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал. 1 от ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА НП № 788 издадено на

15.12.2020г. от Директора на РДГ Варна, с което на Ж.Т.Ж., ЕГН: **********, на длъжност горски стражар в ТП ДГС - Добрич, за нарушение по чл. 257, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 211, ал. 2, т. 1 от ЗГ, на основание чл. 257 ал. 1, т. 2 от ЗГ е наложено административно наказание „ глоба „ в размер на 300лв.

Решението подлежи на обжалване по реда на АПК в 14 дневен срок от уведомяването на страните пред Административен съд гр. Добрич.

Председател:

/

М. Кирчева /