Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 680 от 07.01.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42612/2024
Вид
Определение № 680
Подписан
07.01.2025
В сила
07.01.2025
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.140, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40 ал.1 · Закон за управление на етажната собственост

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 680 гр. София, 07.01.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20241110142612 по описа за 2024 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ …/ …

07.01.2025г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 07.01.2025г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №42612 по описа за 2024г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е в срок иск за отмяна на решение на общо събрание на етажна собственост от Р. С. срещу Етажна собственост на сграда, в гр......., представлявано от Б.....- председател на УС, с която се иска отмяна на решение по т.3.3 на етажната собственост на ОС, проведено на 12.06.2024г., за финансова подкрепа от 50 % от стойността на извършения ремонт за собственици, извършващи за своя сметка подмяна на вертикален щранг в имотите си, като излизащо извън обявения дневен ред по т.3 на събранието. Моли за уважаване на иска.

В законен срок ответникът депозира отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен по изложени подробни аргументи. Моли за отхвърляне на исковата претенция като неоснователна.

На основание чл.140, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОКЛАДВА предявен конститутивен иск от Р. С. срещу Етажна собственост на сграда, в гр......., представлявано от Б.....- председател на УС, за отмяна на решение, взето на Общото събрание, проведено на 12.06.2024г., по т.3.3.

Правната квалификация на иска е по чл.40 ал.1 от ЗУЕС.

УКАЗВА на ищеца, че носи доказателствената тежест да докаже че е собственик на самостоятелен обект в сграда с адрес в гр......., ап.70, чрез представяне на валиден нотариален акт/ друг документ, за което УКАЗВА, че не се налице представени доказателства.

УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да установи наличие на взето законосъобразно решение на ОС на етажната собственост при спазване изискванията за неговото свикване и необходимия кворум за вземане на решението, вкл. надлежното насрочване на ОС на ЕС и съобщаване за изготвяне на протокола от ОС на ЕС.

Не са налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване или са безспорни между страните.

ДОПУСКА 2- ма свидетели при довеждане на отв. етажна собственост за установяване на обстоятелства по свикване и провеждане на процесното ОС на ЕС.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 12.02.2025г. от 14:35 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от настоящото определение на страните, ведно с отговор на искова молба за ищеца.

УКАЗВА на ищеца да се яви лично в съда на делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2