Решение № 262 от 02.10.2025, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. Пловдив, 02.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Радка Д. Чолакова

Членове:

Валентин Д. Бойкинов

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Валентин Д. Бойкинов Въззивно търговско дело № 20255001000098 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Чл. 247,ал.1 от ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 6552/05.08.2025г. на ЗК“Уника“АД, подадена чрез процесуалния представител адв. К. Т. с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото Решение № 245/01.08.2025год. по търг.дело № 98/2025год. на Апелативен съд Пловдив, както и и по молба с вх.№ 6583/06.08.2025г. на ЗК“Уника“АД и молба с вх.№ 6664/ 08.08.2025г. на „Тер-М“ООД за изменение на същото решение в частта му за разноските.

Пловдивски апелативен съд след като обсъди направените от страните доводи и прецени събраните по делото доказателства намира следното :

По молбата с правно основание чл.247, ал.1 ГПК на ЗК“Уника“АД :

Очевидна фактическа грешка по смисъла на Чл.247,ал.1 от ГПК представлява всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Настоящият случай е именно такъв- видно от мотивите на решението въззивният съд е приел, че първоинстанционото решение, в частта му по отношение на иска с правно основание чл. 208, ал.1 КЗ/отм/ за заплащане на обезщетение за застрахованите при ответника МСО, е бил уважен за разликата над 571 061 лева до уважената част от 1 545 054,40 лева следва да бъде отменено и вместо него да бъде постановено друго, с което искът да бъде отхвърлен за разликата, превишаваща 571 061 лева, като в останалата част решението на окръжния съд да бъде потвърдено като правилно.

Въпреки тези мотиви, в първите два параграфа на диспозитива на постановения 1 съдебен акт/ в неговата отменителна част/ е посочено, че се изменя първоинстанционното решение единствено в частта му за претендираното и присъдено застрахователно обезщетение, имащо отношение към застрахованите с договора за имуществена застраховка от 09.10.2015г. сгради.

Предвид горните мотиви е налице разминаване между действително формираната и отразената в мотивите на съдебното решение действителна воля на съда и тази, която е отразена в диспозитива на постановения по делото съдебен акт, в частта относно размера на присъденото на ищеца застрахователно обезщетение за погиналите МСО.

Ето защо следва да се постанови решение, с което да се постанови решение, с което на осн. чл.247 ГПК да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението на Пловдивски апелативен съд в горния смисъл.

По исканията за изменение в частта за разноските на основното решение съдът намира следното :

По молбата на ЗК“Уника“АД :

Съгласно чл.248, ал.1 ГПК постановеното съдебно решение може да бъде допълнено в частта за разноските по искане на страната, направено в срока за обжалване на решението.

Като съобрази, че по делото няма данни за връчване на съдебното решение, но същото е изпратено на страната на 01.08.2025г., а молбата е била депозирана на 06.08.2025г. и че срокът да се допълване по см. на чл.248, ал.1 ГПК е срокът за касационното обжалване, който е едномесечен от датата на връчване, то и настоящата молба е подадена в срока за обжалване и е допустима.

Разгледана по същество молбата по чл.248, ал.1 ГПК на ЗК“Уника“АД е основателна поради следните съображения :

С оглед изхода на въззивното обжалване, с решението си въззивният съд следва да отмени решението на първоинстанционния съд в частта, с която в полза на ищеца са присъдени разноски над размера от 78 136,41 лева до размера от 202 163,63 лева, тъй като разноските от 78 136,41 лева се явяват приспадащи се разноски за първа инстанция съобразно изхода на делото, определен след въззивния контрол/ общо размер на направени разноски за първа инстанция от страна на ищеца- 263 959,30 лева; уважен общ размер на исковете- 1 384 784 лева при предявен общ размер от 4 678 057,24 лева/. По същите съображения първоинстанционното решение следва да бъде изменено и в частта му относно присъдените на ответника разноски за първа инстанция, като вместо присъдените му 21 142,43 лева да му бъдат присъдени 63 525 лева.

По отношение на разноските направени от ответника по повод на въззивното производство с оглед на обжалваемия интерес пред въззивния съд и съобразно изхода на правния спор пред тази съдебна инстанция, в полза на ЗК“Уника“АД следва да бъдат присъдени разноски в размер на 108 923,73 лева. Тези разноски се явяват пропорционални на изхода на делото, доколкото общият обжалваем пред въззивния съд интерес е 3 866 231,09 лева, при уважена част от исковете след въззивен контрол в размер на 1 384 784 лева.

2

По молбата на „Тер-М“ООД :

Страната е уведомена за постановеното въззивно решение на 15.09.2025г., молбата за допълване е подадена на 08.08.2025г., следователно в срока по чл.248, ал.1 ГПК.

Същата е и основателна. По горните съображения и съобразно изхода на въззивното производство предвид обжалваемия пред въззивната инстанция интерес, на въззивника ищец следва да бъдат присъдени разноски в размер на 34 272,93 лева.

Воден от горните съображения Пловдивски апелативен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 245/01.08.2025год. по търг.дело № 98/2025год. на Апелативен съд Пловдив, ТО, 3с-в, както следва :

ОТМЕНЯ Решение № 260025/08.08.2024г. на Окръжен съд Пловдив по търг.дело № 785/2017г., в частта му с която е осъдена ЗК“Уника“АД да заплати на „Тер-М“ООД обезщетение за застрахованите при ответника МСО по договор за имуществена застраховка във формата на застрахователна полица № ************/********г. за разликата над 571 061 лева до уважената част от 1 545 054,40 лева, по която е образувана щета под номер Щета № **************.03.2016г, като вместо него постановява друго :

ОТХВЪРЛЯ иска с правно основание чл.208, ал.1 КЗ/отм/ предявен от „Тер-М“ООД, ЕИК 825330160, със седалище и адрес на управление област Пловдив, община Пловдив, ул.“Тодор Каблешков“№25, със съдебен адрес гр. П., ул. "Ш.с." № ***, ет. *, офис *-**, чрез адв. М. М. срещу ЗК“Уника“АД, ЕИК 040451865, със седалище и адрес на управление гр.София, район Възраждане, бул.“Тодор Александров“№18, със съдебен адрес гр.С., ул. "Х.

С." № **, чрез адв. Б. Б. и адв. К. Т. за заплащане на застрахователно обезщетение по щета № **************.03.2016г по отношение на застрахованите при ответника МСО за разликата, превишаваща 571 061 лева, като потвърждава в останалата част решението на окръжния съд като правилно.

ИЗМЕНЯ на осн. чл.248, ал.1 ГПК постановеното по делото Решение № 245/01.08.2025год. по търг.дело № 98/2025год. на Апелативен съд Пловдив, ТО, 3с-в, в частта му за разноските, както следва :

ОТМЕНЯ Решение № 260025/08.08.2024г. на Окръжен съд Пловдив по търг.дело № 785/2017г., в частта му с която е осъдена ЗК“Уника“АД да заплати на „Тер-М“ООД разноски над размера от 78 136,41 лева до размера от 202 163,63 лева.

ОСЪЖДА „Тер-М“ООД да заплати на ЗК“Уника“АД още 42 382,57 лева , представляваща разноски по първоинстанционното производство съобразно изхода на делото, както и сумата 108 923,73 лева, представляваща разноски по въззивното 3 производство.

ОСЪЖДА ЗК“Уника“АД да заплати на „Тер-М“ООД разноски по повод на въззивното производство в размер на сумата от 34 272,93 лева.

Решението за поправка на очевидна фактическа грешка подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните. В останалата му част подлежи на обжалване по реда на чл.248, ал.3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4