Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 844 от 25.03.2025, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 587/2025
Вид
Определение № 844
Подписан
25.03.2025
Състав
Таня Яворова Букова

Цитирани разпоредби

  • чл. 103 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 104, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 844 гр. Пловдив, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Таня Яв. Букова като разгледа докладваното от Таня Яв. Букова Гражданско дело № 20255300100587 по описа за 2025 година

Производство по чл. 118, ал. 1 ГПК.

С оглед на направеното с подадената от адвокат И. И. – пълномощник на ищцата Т. Г. Ч. с ЕГН **********, от *****************************************, молба вх. № 10840/21.03.2025 г. уточнение на исковата молба, с нея са предявени искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД срещу всяка една от ответниците Л. Г. Д. с ЕГН **********, и Е. И. Д. с ЕГН **********, за заплащане на обезщетение за неоснователно обогатяване поради ползване на собствения на ищцата поземлен имот с идентификатор *** по КККР, одобрени със Заповед № РД-18-48/03.06.2009 г. на ИД на АГКК, находящ се в гр. *******************************, с площ от 271 кв. м., с трайно предназначение на територията : уранизирана; с начин на трайно ползване : за ниско застрояване /до 10 м/; при съседи : ПИ № ***, ПИ № ***, ПИ № *** и ПИ № ***, а също и на построената в имота сграда с идентификатор ***, със застроена площ 56 кв. м., брой етажи : 1 /един/, с предназначение : жилищна сграда – еднофамилна, през периода 01.03.2020 г. – 12.09.2024 г. в размер на 17 078 лв. Или предмет на делото са два субективно съединени иска, цената на всеки от които е под 25 000 лв., поради което по аргумент за противното от чл. 104, т. 4 ГПК във връзка с чл. 103 ГПК, постановяващи съответно, че на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25000 лв., а на районния съд са подсъдни всички граждански дела с изключение на тези, които са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, исковете са родово подсъдни като първа инстанция на районния съд.

Ето защо на основание чл. 118, ал. 2 ГПК производството по делото следва да бъде прекратено и делото следва да бъде изпратено на Районен съд – Пловдив като съд по постоянния адрес на ответниците съгласно чл. 105 ГПК, с оглед на което съдът :

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гражданско дело № 20255300100587 по описа на Окръжен съд – Пловдив за 2025 г.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Пловдив.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 2