Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 421 от 09.06.2021, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Частно наказателно дело 181/2021
Вид
Протокол № 421
Подписан
09.06.2021
В сила
24.06.2021
Състав
КОНСТАНТИН ПЕТРОВ КОСЕВ

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 421 гр. Разград , 08.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

КОНСТАНТИН П. КОСЕВ

ГЮЛСЕВЕР ЕЛИМАНОВА

МУСТАФА

СТОЯН ШИШЕВ ШИШЕВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора Северина Любенова Монева (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Частно наказателно дело № 20213330200181 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА РРП се явява прокурор М..

ОСЪДЕНИЯТ М.В. лично и с адв. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Представям екземпляр от исканата от съда справка.

АДВ. П.: Да се приеме справката.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представеното от Районна прокуратура гр. Разград писмо удостоверяващо изтърпяната до момента част от наказанието „Пробация“ на осъдения.

ПРИЕМА приложените по делото доказателства, включително справка и бюлетини за съдимост на осъдения В..

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

1

АДВ. П.: Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Видно от представената справка, осъденият е изтърпял по-голямата си част едно от наложените му наказания „пробация“, поради което намирам в случая поблагоприятно за него би се явило групирането на присъдите му, с които е осъден на наказание „пробация“ и остане само условното наказание лишаване от свобода с три години изпитателен срок. Предлагам Вашият съдебен акт бъде в този смисъл.

АДВ. П.: От представеното доказателство е видно, че той почти е изтърпял наложеното наказание. Предложението внесено от РРП следва да бъде уважено.

ОСЪДЕНИЯТ М.В.: Нямам какво да кажа.

ДОКЛАД НА СЪДА: Съдът намира, че спрямо осъдения М.В. са налице три осъждания, спрямо които следва да бъде поставен въпроса за определяне на едно общо наказание. Осъждане по НОХД № 1125/20 г. на Русенски районен съд, в сила от 10.07.2020 година, за което му е наложено наказание лишаване от свобода от една година, като наложеното наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК е отложено за изпитателен срок от три години. Следват две осъждания, по които му е наложено наказание пробация – НОХД № 443/20 г. в сила от 21.09.2020 година и НОХД № 828/2 г. на Разградския районен съд в сила от 11.02.2021 година, като също му е наложено наказание „пробация“. Фактически няма как да се групират трите осъждания. С оглед на това съдът намира, че от фактическа страна найблагоприятно е за осъдения М.В. да се групират двете осъждания на Районен съд гр.

Разград, с които му е наложено наказание „пробация“, като се зачете изтърпяната до момента част, при което накрая ще се окаже, че общото наказание е почти изцяло изтърпяно.

Наказанието лишаване от свобода по НОХД № 1125/20 г. на Районен съд гр. Русе не следва да бъде включено в тази група. Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НА ОСНОВАНИЕ чл. 25, ал 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК определя на М. М. В., ЕГН **********, от гр. Русе, едно общо наказание по влезлите му в сила осъждания по НОХД № 443/20 г. на Разградския районен съд и НОХД № 828/20 г. на Разградския районен съд в размер на най-тежкото наказание, а именно наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

А. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

Б. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА.

2

ОТ РАЗМЕРА на така определеното общо наказание, съдът приспада изтърпяната до момента част от наказанието „Пробация“ по НОХД № 443/20 г. на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 дневен срок от днес пред РОС.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11.33 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3