Определение № 981 от 01.10.2021, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 981 гр. Пловдив, 30.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ в закрито заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20215300502470 по описа за 2021 година

Производство по реда на чл. 274 - 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от Л. Г. П. с ЕГН **********; против определение № 456/05,08,2021 г., постановено по гр. д. № 1718/2021 г. на РС Асеновград, с което е отменена Заповед за незабавна защита, постановена на 30,07,2021 г. по същото дело, с която като мярка на закрила по чл. 18 ал. 1 от ЗЗДН е определено местоживеене на детето Е. Р. П. при майката Л. Г. П..

С оплакване за незаконосъобразност на обжалваното определение от въззивния съд са иска да го отмени.

Ответниците Т. Н. П. и В. Х. П. не заявяват становище.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Производството пред РС е образувано по молба за защита по реда на ЗЗДН, предявена от Л. Г. П. с ЕГН ********** – лично и като законен представител на Е. Р. П.; против Т. Н. П. и В. Х. П..

С определение № 433/30,07,2021 г. РС е издал Заповед за незабавна защита по реда на чл. 18 от ЗЗДН. Същата, съгласно изричната норма на чл. 19 от ЗЗДН, не подлежи на обжалване. С обжалвания акт РС е констатирал, че липсва основание за определяне временно местоживеене на детето при майката, и е отменил определението и Заповедта за незабавна защита в тази част.

1

Разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК предвижда възможност за обжалване на две групи определения: 1/ тези, които преграждат по-нататъшния ход на делото; и 2/ тези, за които това е изрично предвидено в закона.

Определението, с което се отменява Заповедта за незабавна защита, не е сред посочените категории актове. То не прегражда хода на делото, нито възможността за защита на страната. От друга страна законът не предвижда и възможност за самостоятелното обжалване на това определение. Следователно атакуваният съдебен акт не подлежи на самостоятелно обжалване и частната жалба, по която е образувано настоящото производство, следва да се остави без разглеждане като недопустима. Затова съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна частна жалба от Л. Г. П. с ЕГН **********; против определение № 456/05,08,2021 г., постановено по гр. д. № 1718/2021 г. на РС Асеновград, с което е отменена Заповед за незабавна защита, постановена на 30,07,2021 г. по същото дело, с която като мярка на закрила по чл. 18 ал. 1 от ЗЗДН е определено местоживеене на детето Е. Р. П. при майката Л. Г. П..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – гр.

Пловдив в едноседмичен срок от съобщаването му.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2