Решение № 2412 от 18.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2412 гр. Пловдив, 18.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселин Пл. Атанасов при участието на секретаря Катя Г. Грудева като разгледа докладваното от Веселин Пл. Атанасов Гражданско дело № 20255330103039 по описа за 2025 година

Предмет на делото е иск с правна квалификация чл. 55, ал.1, предл. 1 ЗЗД.

Ищец Д. Г. Р. чрез адв. К.К. твърди че заплатила без основание сумата от 886,39 лева /402,07 евро/ на ответник „Изи Финанс“ ЕООД за периода от 26.08.2019г. до 08.01.2020г. поради което и иска осъждането на ответника да я върне като платена без основание.

Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.

В отговора по исковата молба по чл. 131 ГПК се сочи че сумата от 886,39 лева била получена на валидно правно основание – договор за паричен заем № ***** от 22.07.2019г. и договор за паричен заем № ****** от 04.10.2019г. както и че процесните суми били осчетоводени по тези договори и сумите по тях били за главица, възнаградителна лихва и неустойка. Иска се отхвърлянето на предявения иск. Ангажират се доказателства.

Претендират се разноски.

Съдът след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност намира за установено от фактическа и правна страна следното.

Видно от съдбено-счетоводната експертиза с вещо лице М. е че между страните от счетоводна страна има данни да са били сключени Договор за кредит № ***** от 22.07.2019г. главницата по който е предоставена на ищцата съгласно Разписка № 2000000185595629 от 22.07.2019г. до размера на сумата от 750,00 лв. както и Договор за кредит № ****** от 04.10.2020г. заемната главница по който е изплатена на ищцата съгласноРазписка № ********** на 04.10.2019г. до размера на сумата от 462,98 лв. Вещото лице М. е установила и че в счетоводството на ответника по счетоводна сметка 225 "Финансови активи, държани до настъпването на падежа" по партида / подсметка на Д. Г. Р. са осчетоводени постъпили плащания по двата договора чрез преводи от " Easy Pay" по дати 1 и размер, респ. вещото лице посочва и как са разпределени плащанията по двата договора за кредит, тоест каква част е отишла за главница, договорна лихва, неустойка.

Видно от съдебно-техническата експертиза с вещо лице А. К. в базата данни на ответника фигурира кредитополучател с имената на ищцата, респ. откриват се двата договора ***** и ******.

Следователно, между страните са били сключени потребителски договори за кредит ***** и ******.

Наличието на сключени договори между страните изключва неоснователното обогатяване освен ако договорът за кредит е нищожен. В този случай длъжникът-потребител дължи камо чистата стойност на кредита в съответствие с чл.23 от ЗПК.

Ответникът е доказал сключването на договорите за кредит, т.е.наличие на основание за плащането.

В тежест на ищеца е дадокаже пороците на договорите, които обуславят неговата нищожност. Ищецът не е представил договорите за кредит като страна по него, въпреки че разписките за плащане са за вноските по договорите за кредит, нито е направил искане за неговото представяне от ответника във връзка с преценката за неговата действителност. С оглед на което съдът намира, че е останало недоказано възражението за тази недействително.

На основание чл. 78 ГПК в полза на ответника следва да се присъдят разноски в размер на сумата от 153,39 евро за съдебно-счетоводна експертиза, 112.48 за съдебнотехническа експертиза и 100 евро за юрисконсултско възнаграждение или общо сума в размер на 365,87 евро.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д. Г. Р., ЕГН**********, против „Изи Финанс” ЕООД с ЕИК201196810 с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 от ЗЗД за връщане на сумата от 886,39 лева /402,07 евро/ заплатена в период от 26.08.2019г. до 08.01.2020г. като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА Д. Г. Р., ЕГН********** да заплати в полза на „Изи Финанс” ЕООД с ЕИК201196810 сумата от 365,87 евро разноски за настоящето производство по гр.д. № 3039/2025г. по описа на РС – Пловдив.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________

2