Определение № 975 от 06.12.2022, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 975 гр. Пловдив, 05.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Членове:

Михаела Ат. Добрева

Станислава Б. Бозева като разгледа докладваното от Станислава Б. Бозева Въззивно частно наказателно дело № 20225300601973 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 243, ал.8 от НПК.

С определение № 1091/18.10.2022г. по ЧНД № 3442/2022г. по описа на Районен съд Пловдив е потвърдено Постановление на РП Пловдив от 23.05.2022г., с което е прекратено наказателното производство по досъдебно производство № 359/2020г. по описа на ОСО при ОП Пловдив, пр. преписка №1919/2019г. по описа на Районна прокуратура Пловдив, водено за престъпление по чл. 323, ал.1 от НК.

Срещу така постановеното определение е постъпила частна жалба от П. В. Н., *** Сдружение футболен клуб „В.“. В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност на прокурорския акт и на обжалваното съдебно определение, както следва: по отношение на постановлението на прокурора не е конкретизирано основанието за прекратяване на досъдебното производство – по коя от хипотезите на чл. 24,ал.1,т.1 от НПК; незаконосъобразност на постановлението поради противоречие между обстоятелствена част и основание за прекратяване; липса на анализ на всички събрани доказателства в хода на досъдебното производство, което е довело до погрешни изводи. В акта на първата съдебна инстанция според жалбоподателя не са били констатирани тези нарушения, като съдът също е извършил едностранчиво, субективно и повърхностно изследване на фактологията, вземайки становище и по въпроси, относими към решаване на казуса по същество. Излагат се теоретични разсъждения върху правомощията на прокурора и съда в производството по чл. 243 от НПК, както и се цитира съдебна практика касателно съставомерните елементи от състава на престъплението по чл. 323, ал.1 от НК. Отправя се искане за отмяна на определението на РС Пловдив, като делото бъде върнато на РП Пловдив.

Пловдивският окръжен съд, като обсъди материалите по делото, доводите в жалбата и извърши проверка за законосъобразност и обоснованост 1 на обжалваното определение, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима - подадена от надлежна страна в законоустановения срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Производството е било образувано след извършена проверка, инициирана във връзка с подаден сигнал от страна на П. В. Н.-в качеството му на *** Сдружение Футболен клуб В., в който са били изложени доводи за предстоящи самоуправни действия от страна на Д.М. - *** ФК „С.“. След извършена проверка, е било образувано наказателно производство с постановление на РП - гр. Пловдив от 21.08.2019г. за това, че на неустановена дата в началото на месец март 2019г. в гр. Пловдив, самоволно, не по установения ред е осъществено едно оспорено от другиго право, а именно право на ползване на част от поземлен имот с № *** престъпление по чл. 323, ал. 1 от НК. По делото не е било привлечено обвиняемо лице.

В атакуваното постановление на РП Пловдив е изложена подробна фактическа обстановка, като прокурорът е посочил, че намира същата за установена на база на събраните писмени и гласни доказателства, цитирайки ги, изложил е собствен анализ на събраните доказателства, като е посочил показанията на кои свидетели и поради какви причини кредитира. Въз основа на това е извел заключение, че от правна страна разследваното престъпление не е извършено. Приел е, че доказателствата установяват наличие на спор за право между двете страни, но предприетите спрямо дружеството, представлявано от свид. Н., действия са в съответствие с установения в закона ред, а така и не се е стигнало до промяна във фактическото положение във връзка с оспорваното право. Поради това и е приел да е налице прекратително основание по чл. 243, ал.1, т.1 вр. чл. 24, ал.1, т.1 от НПК.

В обжалваното определение районният съд е изложил фактическата обстановка от прокурорското постановление, като я е споделил изцяло, приел е за законосъобразни и изводите на представителя на държавното обвинение за липса на извършено престъпление, поради което е потвърдил постановлението на РП Пловдив.

Настоящият съдебен състав споделя изложените фактически съображения на районния съд. Като цяло спор по фактологията не се установява, а правилното изясняване на казуса е налагало събирането на доказателства за правното положение на процесния имот и наличието, респ. липсата на права спрямо същия на всеки един от засегнатите субекти с голяма давност назад във времето.

При самостоятелен прочит и анализ на събраните доказателства, настоящият съдебен състав намира за правилен извода на районния съд, че фактическата обстановка е била правилно изяснена в прокурорското постановление от събраните доказателства до този момент. Дружеството „В.“ ООД е било държател на процесния имот въз основа на сключен договор за наем от 28.04.2006г. с концесионера „Д.“ ООД, при ограничение на срока на 2 концесионния договор и обектите, посочени в него, като установява се от същия, че с договора за наем концесионерът е предоставил право на ползване на „В.“ ООД и върху части от имота, които са извън предмета на концесионния договор с Община Пловдив /договорът за концесия от 10.01.2000г./. По повод претенциите на жалбоподателя Н., но като *** друго лице – Сдружение Футболен клуб „В.“, по отношение правото на собственост и ползване на имота, който е бил актуван като публична ***, са се развили в годините до м. август 2018г. няколко съдебни производства – по административен и по гражданско-правен ред, които са хронологично подробно проследени в мотивната част на постановлението на прокурора и на определението на съда и които не ще се преповтарят подробно в настоящия съдебен акт. Ще се отбележи, че и в двата акта коректно са пресъздадени съответните съдебни решения, а така и съдържанието на административните актове – заповеди на длъжностните лица от администрацията на Община Пловдив. Правилно е било да се кредитират показанията на свидетелите М., Б., Д., А., Т. и Н. /които фактологически не им противоречат/, тъй като действително същите си кореспондират и не влизат в колизия със събраните обилни писмени доказателства, подробно изброени в постановлението на прокурора. Наложително е обаче да се маркира следното:

- правилно е прието в постановлението на РП Пловдив, че договорът за концесия с „Д.“ ООД е прекратен с изтичане на срока на същия – 10.01.2015г., като съдебният контрол от административните съдилища потвърждава законосъобразността на издадената в последствие Заповед № 15 ОА 1482/05.06.2015г. на Кмета на Община Пловдив за изземване на части от недвижимия имот - публична ***, които се държат без правно основание от „В.“ ООД /решение № 1688/12.09.2015г. на Адм. съд Пловдив, потвърдено с решение № 6987/05.06.2017г. на ВАС/. Последвалата претенция на Сдружение Футболен клуб В. по реда на чл. 76 от ЗС по повод на Заповедта на Кмета на Община Пловдив за изземване на части от недвижимия имот, е била отхвърлена като неоснователна /виж Решение № 58/29.05.2018г. на ВКС гр.д. № 2300/2017г., с което се отменя решението на ОС Пловдив по в.гр.д.

№2477/2016г. и искът на ищеца е отхвърлен като неоснователен/.

Междувременно по повод на решение № 1621/09.12.2016г. по в.гр.д.

№2477/2016г. на ОС Пловдив в същото производство и въз основа на издаден изпълнителен лист Сдружение Футболен клуб В. е било въведено във въвод на процесния имот от ЧСИ, но с решение № 92/31.01.2017г. по същото дело Окръжен съд Пловдив е обезсилил издадения изпълнителен лист, като е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в решението си от по-рано и е прецизирал описанието на поземления имот.

- Няма спор също така, че във връзка с проверка в недвижимия имот на 14.08.2017г. от служители на Община Пловдив било установено, че част от същия се държи без правно основание от Сдружение Футболен клуб „В.“, за което бил изготвен констативен протокол № 23/14.08.2017г. Не се установява правно основание, въз основа на което Сдружението било отдало под наем на 3

„Д.“ ООД срещу възнаграждение ползването на част от сградите в имотапублична *** /виж Протокол № 24/14.08.2017г./.

- Издадената от Кмета на Община Пловдив Заповед № 17 ОА 2954/24.11.2017г. за изземване на недвижимия имот –публична *** от Сдружение Футболен клуб „В.“, е преминала проверка за законосъобразност по адм.д. № 2497/2017г. на Адм. съд Пловдив и адм.д. № 8736/2018г. на ВАС, като жалбата против същата била отхвърлена. В частта по постановеното предварително изпълнение, Заповедта е била обект на контрол от страна на Административен съд Пловдив - адм.д.№ 3497/2017г. на Адм.съд Пловдив, 27 състав, а в последствие и адм.д.№ 299/2018г. на ВАС, 4 отделение.

- В изпълнение на цитираната Заповед на Кмета на Община Пловдив на 15.12.2017г. от комисия от служители на администрацията на Община Пловдив било осъществено изземване на част от имота – паркинг пред зала „О.“, както и част от ПИ***, ведно със сградите, които били отдадени под наем на „Д.“ ООД, като видно от съставения за това действие протокол, същите били предадени доброволно от представител на последното дружество. На същата дата ***ия Сдружение Футболен клуб В. - П. Н. категорично отказал да предаде доброволно недвижимия имот, което е отразено в съставения за това констативен протокол от същата дата.

- На 21.08.2018г. в изпълнение на Заповед № 17 ОА 2954/ 24.11.2017г. на Кмета на Община Пловдив, служители на Община Пловдив, в присъствието на представители на Общинска полиция, Общинска охрана и служители на Първо РУ Пловдив, било пристъпено към изземване на имота, тъй като ***ия Сдружение Футболен клуб В. П. Н. категорично отказал да го предаде доброволно, което било отразено в съставения протокол от същата дата. От показанията на свид. Н. се установява, че и след посочената дата не била препятствана възможността Сдружение Футболен клуб В. да ползва част от обектите в инкриминирания имот с оглед тренировъчната и състезателна дейност, развивана от клуба.

- Дружеството „В.“ ООД е било уведомено с писмо изх.№ 15Ф4493/10.06.2015г. от Община Пловдив /т.2, л.129/, че във връзка с констатирано ползване без правно основание на части от недвижимия имот, следва да заплаща месечно обезщетение за ползването на общинския имот, което срещнало несъгласие от страна на управителя на „В.“ ООД П. Н. /виж отговор на л. 130, т.2 от ДП/. До 27.06.2019г. /датата на изходиране на писмо изх.№ 19 ПЛ-660 на Зам.-кмет ОСУТСИ-л.3-4, том1; виж и писмо на л. 61-62/, искания за използване на недвижимия имот, изключая подаденото от Сдружение Футболен клуб „С. 1947“, не били постъпвали.

- С решение от комисия, назначена от Кмета на Общината, по повод на заявление от Сдружение „ПФК С. Пловдив 1947г.“, свързано с искане за наемане на съществуващия спортен център, съставляващ част от ПИ *** по КК и КР на гр. Пловдив, заявителят бил уведомен, че може да ползва спортния център почасово срещу заплащане на такса, определена в 4

Приложение № 8.5 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услугите на територията на Община Пловдив, което срещнало съгласие ползването да започне от 01.03.2019г. Дружеството заплатило съответната такса.

- При посещение на представители на Община Пловдив на 01.03.2019г. на място, те констатирали, че входът на недвижимия имот е блокиран от патрули на „Д.“ СОТ и от представители на „Футболен клуб В." /цитат от показанията на свидетелите/, в това число и свид. Н., които възпрепятствали представителите на Община Пловдив да достъпят имота и въведат представителя на ПФК „С. П.-****“. Представителите на Общината, които присъствали били: *** на Дирекция „СМД“- П. З., С.Р. – г*** в Дирекцията; от Дирекция „***“ – А. А. и Н.К. – ***. За да се предотврати ескалация на напрежение, представителите на Община Пловдив отложили извършването на посочените законови действия за по-късен час, като с писмо с изх.№ 18 ПЛ 731-(2)/01.03.2019 г. до Директора на ОД на МВР-Пловдив било изискано и оказване на съдействие в рамките на работния ден за извеждане на лицата, които се намират в общинския имот без правно основание. В 14.00 часа на 01.03.2019 г. достъпът до имота бил осъществен, във връзка с което бил съставен Протокол от 01.03.2019г., в който било посочено също, че служители на Дирекция „***" към Община Пловдив, в присъствието на служители на дирекция „***", предават на представители на Сдружение ПФК „С. П.-****" част от поземлен имот с идентификатор *** по КК и КР на гр. Пловдив, с площ 57 100,88 кв.м., ведно със сграда с идентификатор *** по КК и КР на гр. Пловдив, с площ 22 кв.м.; футболен стадион с трибуни и игрище, северозападно от него; съблекалня към футболния стадион с площ 248 кв.м.; помещение за физическа подготовка с площ 59.60 кв.м.; игрище с площ 927.90 кв.м. и игрище с площ 925.80 кв.м., разположени североизточно от футболния стадион — за който имот бил съставен Акт за публична *** № 1904/14.07.2016г.