Решение № 88 от 02.04.2021, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 88 гр. Русе , 01.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Александър С. Станчев при участието на секретаря Олга В. Петрова като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Административно наказателно дело № 20214520200265 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

С електронен фиш Серия К № 4379860, издаден от ОДМВР-гр.Русе против И. Ц. П., с ЕГН-**********, за нарушение на 21, ал.1 от ЗДвП, е наложена „Глоба” в размер на 400 лв., на осн. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП.

Срещу електронния фиш е подадена жалба от адв.И.Г., упълномощен представител на жалб.П.. Жалбата е допустима, подадена в законоустановеният 14-дневен срок по чл.189, ал.8 от ЗДвП във вр. с чл.59, ал.2 от ЗАНН. В нея се твърди, че издадения срещу жалбоподателя електронен фиш е незаконосъобразен и моли същият да бъде отменен.

Жалбоподателят е редовно призован, явява се упълномощения представител, който поддържа жалбата и моли съда да отмени НП.

Ответникът по жалбата, административнонаказващият орган, не изпраща представител. Депозира писмено становище по делото, с което поддържа НП.

Районна прокуратура-гр.Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

1

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Съдът, след като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На 31.07.2017г., в 09,03 часа, в гр. Русе, движейки се по бул.”България”, до бензиностанция „ЛУКОИЛ”, намирайки се на GPS координати – EL 25.58.5928 и NL 43.50.4829, коректно описани в електронния фиш, жалб.П. управлявал лек автомобил марка „Шкода”, модел „Октавия“, с рег. № *** със скорост от 89 км/ч, като превишил максимално допустимата скорост предвидена за населено място от 50 км/ч - с 39 км/ч. Скоростта била установена с автоматизирано техническо средство с фиксирана дата, час и заснемащо устройство тип TRFM1 -655. За горепосоченото нарушение първоначално бил издаден ЕФ сер. К №1750101, с който било наложено наказание на управителя на и след издирване на собственика на процесния лек автомобил – ю.л.„ЕКОИНЖЕНЕРИНГ“ООД, управителя на същото попълнил Декларация за предоставяне на информация по чл.188 от ЗДвП, като посочила, че именно жалб.П. е управлявал процесния автомобил на процесната дата и час и място, посочени по-горе. Според наличната информация по делото, не може да се изведе конкретна информация посочения по- горе ЕФ сер. К №1750101 дали и кога е бил връчен или не на Г.

П.а, но според Декларацията попълнена от Г.П.а с дата 14.01.2021г. и в съответствие с разпоредбата на чл.189, ал.5 от ЗАвП, следва извода, че този ЕФ сер. К №1750101 е връчен на П.а най-късно на 02.01.2021г. /за да счете АНО, че 14-дневния срок за попълване на декларацията по чл.189, ал.5 е спазен от П.а, както се посочва бланкетно в писмения отговор от АНО/. В Последствие от АНО анулирали ЕФ сер. К №1750101 и издали нов такъв – ЕФ Серия К № 4379860, който жалб.И.П. обжалвал в законоустановения срок.

Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства.

При така очертаната фактическа обстановка се налагат следните правни изводи:

Жалбата е основателна.

Съдът приема, че административнонаказателната настоящия случай е погасена по давност. отговорност в

В конкретния случай абсолютната погасителна давност се регламентирана в съответствие с чл.11 в ЗАНН, който препраща към разпоредбите на НК по отношение на обстоятелствата изключващи административно-наказателната отговорност. В чл.80, ал.1, т.5 от НК се посочва, че наказателното преследване се изключва по давност, когато не е възбудено в продължение на 3 години /в настоящия случай/. Несъмнено и според служебното отбелязване от служител към ОДМВР – Русе на подадената от Г. П.а Декларация /л.12. от делото/ е, че обжалвания от И. Ц. П.

ЕФ Серия К № 4379860 е издаден най– рано на 18.01.2021г. Същевременно на л.14 от делото е приложена справка от информационна система на МВР, че на дата 15.09.2018г. бил прекъснат давностния срок касаещ издадения срещу Г.

П.а ЕФ сер. К №1750101. Несъмнено, административно-наказателната отговорност от 3 години е погасена по абсолютна давност спрямо издадения и обжалван ЕФ Серия К № 4379860 съобразно чл.80, ал.1, т.5 от НК. В случая не може да се счете, че е в сила правилото по чл.81, ал.3 от НК и абсолютния давностен срок да е 4 години и 6 месеца, т.к. според нормата на чл.81, ал.2 от 2

НК – „Давността се прекъсва с всяко действие на надлежните органи, предприето за преследване, и то само спрямо лицето, срещу което е насочено преследването.“. В случая давностните срокове не са спрели да текат спрямо издадения и обжалван ЕФ Серия К № 4379860, т.к. дори да се счете, че от АНО са прекъснали давността, то това прекъсване касае ЕФ сер. К №1750101 издаден срещу Г. П.а, а не лицето жалбоподател И. Ц. П., на когото е издаден най- рано на 18.01.2021г. ЕФ Серия К № 4379860 /близо 3 години и 6 месеца след констатиране на нарушението - на 31.07.2017г./.

Предвид посочените съображения, съдът счита, че не са налице основания за отмяна на издаденото наказателно постановление, поради което то следва да бъде потвърдено.

По гореизложените мотиви, Съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 4379860, издаден от ОДМВРгр.Русе против И. Ц. П., с ЕГН-**********, с който за нарушение на 21, ал.1 от ЗДвП, е наложена „Глоба” в размер на 4 00 лв., на осн. чл.182, ал.1, т.4 от ЗДвП.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – Русе, в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3