Споразумение № 61 от 26.06.2026, Районен съд - Поморие

ПРОТОКОЛ

№ 61 гр. Поморие, 26.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, III СЪСТАВ НАКАЗ., в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Димитър М. Д. при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20262160200103 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура- Бургас, ТО- ПОМОРИЕ, редовно призовани, се явява прокурор Д. Г..

Подсъдимият В. В. Д., се явява лично и с адв.Д. С., назначен за служебен защитник на подсъдимия.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

В. В. Д. ЕГН:**********, роден на ...год. в гр.Велики Преслав, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, основно образование, безработен, с адрес за призоваване гр.Каблешково общ.Поморие ул.“...

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод по чл.274 от НПК срещу членовете на състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар, както и правата им предвидени в чл.275 от НПК.

1

АДВ.С.: Нямам искания за отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.248 от НПК, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимия и защитника за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно по правилата на местната и родова подсъдност на Районен съд- Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати остраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите или техните наследници.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Делото е подсъдно на Районен съд - Поморие. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подзащитния ми, на пострадалите или техните наследници.

Считам, че са налице основания за разглеждане на настоящото производство по реда на Глава 29 от НПК, тъй като с представителя на обвинението постигнахме споразумение.

Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На този етап нямаме искания за събиране на нови доказателства. Предвид желанието ни за приключване на делото по реда на особените правила, след приключване на разпоредителното заседание, делото незабавно да продължи по реда на Глава 29 от НПКрешаване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ след изслушване на становищата на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, намира, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд 2 по правилата на родовата и местната подсъдност, като установи, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстраними и които да са нарушили процесуалните права на подсъдимия, а и такива не се твърдят от страните. Ето защо не са не са налице основания за връщане на делото на прокурора.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито основания за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

На основание чл.248 ал.1 т.6 от НПК не са взети мерки за процесуална принуда. Не е налице основание за допускане на други доказателства след като такова искане не е направено от страните.

Съдът, с оглед изричното искане на страните намира, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

На основание чл.252, ал.1 от НПК, делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК- „Решаване на делото със споразумение".

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание, продължава делото по реда на Глава 29 от НПК, като пристъпва към изслушване на становищата на страните.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия въпросите по чл.382 ал.4 от НПК, а именно: Разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно подписвам споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в следния смисъл:

I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:

1. Подсъдимият В. В. Д. ЕГН:**********, роден на ...год. в гр.Велики Преслав, българин, българско гражданство, неженен, осъждан, основно 3 образование, безработен, с адрес за призоваване гр.Каблешково общ.Поморие ул.“...СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 25.02.2026г. около 13.00 часа в гр.Каблешково, общ.Поморие по ул.“Черно Море“ в близост до дом №57, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „306“ с рег.№..., след употреба на наркотично вещество „Метамфетамин“, установено по надлежен ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест“ 5000 с фабричен №ARPН ..., съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. на МВР, МПр, МЗ за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

Деянието е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:

1. За извършеното престъпление описаното в т.1 на § I, на основание чл.343б, ал.3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, на подсъдимия В. В. Д. се налага наказание Лишаване от свобода в размер на 6/шест/ месеца, което наказание да изтърпи на основание чл.57, ал.1, т.2, б.Б от ЗИНЗС при първоначален „строг“ режим, и кумулативно предвиденото наказание ГЛОБА в размер на 520,00 евро.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 343б, ал. 3, вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, на подсъдимия се определя и наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от 18/осемнадесет/ месеца.

На основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява моторно превозно средства – считано от 25.02.2026г.

III.Веществени доказателства – 1 бр. тест касета Дрегер Дръг тест“ 5000 с фабричен №ARPН ..., запечатана със стикер за ВД№Е198 154 да остане към делото.

IV. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени имуществени щети.

V. Разноските по делото няма.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:_____________ЗАЩИТНИК:_____________

/Д. Г./

/адв. С. /

ОБВИНЯЕМ: ____________