Решение № 1043 от 30.05.2019, Районен съд - Пловдив

Р Е

Ш Е Н

И Е № 1043 гр.

Пловдив, 30.05.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски районен съд, VІII н.с., в публично съдебно заседание на първи април две хиляди и деветнадесета год. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ВАСИЛ ТАСЕВ при секретаря Иванка

Пиронкова, като разгледа АНД № 859/2019 год. по описа на ПРС, VІІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление № 16-1030-009868 от 02.12.2016г. на ******** *****към ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед МЗ рег. № 812з-748/24.06.2015г., с което на жалбоподателя Г.Ж.А., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. и „Лишаване право да управлява МПС за 6 месеца“ за нарушение на разпоредбите на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Жалбоподателят – редовно призован – не се явява, като се представлява от ***.Д.

, която от своя страна моли Съда да отмени атакуваното наказателнто постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Въззиваемата страна – Сектор „ПП” при

ОДМВР – Пловдив – редовно призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е основателна.

С акт за установяване на административно нарушение от 04.08.2016г. при извършена проверка на 27.06.2016г. около 11:45 часа гр. Пловдив кръстовище бул.

„Менделеев“ и ул. „Менделеев“ било констатирано, че жалбоподателя А. управлява собствения си л.а. „Мерцедес“ с рег. № ** **** ** и извършва следното нарушение:1.

Управлява и преминава на забраняващ червен сигнал на работеща в нормален режим трисекционна светофарна уредба.

Записано било от актосъставителя, че по този начин били нарушени разпоредбите на чл. 6, т. 1 ,пр.2, но не е било отбелязано от негова страна от кой конкретно закон, като може единствено да се предполага, че се касае за Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Жалбоподателят е подписал съставения АУАН с възражения , но не се е възползвал от правото си в тридневен срок да направи такива по реда на чл.44, ал.1 от ЗАНН.

Въз основа на съставения АУАН е издадено и атакуваното наказателно постановление, в което административнонаказващият орган е възприел залегналата в акта фактическа обстановка и е подвел нарушението под разпоредбите на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП надлежно отбелязан в НП/, като е наложил глоба на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от ЗДвП.

Актосъставителят

К.П. – редовно призован - се явява в съдебно заседание, потвърждава, че той съставил акта, както и че го поддържа изцяло.Същият заявява , че не е констатирал лично описаното в АУАН нарушение, а самият акт е бил съставен на база докладна записка, постъпила в V РУ на МВР – Пловдив.

Съдът намира , че атакуваното наказателно постановление е необосновано, тъй като бе категорично установено, че вмененото във вина на жалб. А. не е било констатирано от актосъставителя, поради което е следвало по административнонаказателната преписка да бъде приложена сочената от св.К. П. докладна записка. Самият актосъставител безкритично е отразил в акта една фактическа обстановка, на която не е бил очевидец, като от диспозитивната му част не се разбира дали залегналите констатации са на база лични възприятия от нарушението или постъпилата докладна записка, което обстоятелство въобще не е отразено в АУАН.

Съдът е на становище , че атакуваното НП е неправилно и необосновано, поради което Р Е

Ш И :

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 16-1030-009868 от 02.12.2016г. на ******** *****към ОДМВР Пловдив, упълномощен със заповед МЗ рег. № 812з-748/24.06.2015г., с което на жалбоподателя Г.Ж.А., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 100 лв. и „Лишаване право да управлява МПС за 6 месеца“ за нарушение на разпоредбите на чл. 6, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и на основание чл. 183, ал. 5, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/.

Решението подлежи на касационно обжалване пред

Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/п/

Вярно с оригинала!

ВК