Решение № 25 от 09.09.2021, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Царево , 09.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мария Ат. Москова при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Гражданско дело № 20212**01002**** по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П.

П. Г. с ЕГН ********** от **, чрез адв. Е.Й., против: Л. АНГ. АНГ. ЕГН ********** ** и Н. СТ. АНГ. ЕГН ********** **, с която са предявени обективно и субективно съединени установителни искове за собственост с правно основание чл.124 от ГПК.

От съда се иска да приеме за установено между страните, че ищецът е собственик по давностно владение на 4 / четири / на брой самостоятелни обекти, находящи се в жилищна сграда със смесено предназначение с идентификатор ** по КККР на гр.Приморско, одобрени със Заповед № РД-******г. на Изпълнителния директор на АГКК и административен адрес: **, както следва: 1/ самостоятелен обект с идентификатор ****, представляващ жилище, **, с площ от ****,** кв.м. и прилежащо мазе от 2,43 кв.м., както и 12,50 кв.м прилежащи части от идеалните части на сградата, при граници: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор **.**, под имотасамостоятелен обект с идентификатор **.4 и над имота самостоятелен обект с идентификатор

**.12; 2/ самостоятелен обект с идентификатор **.12 , представляващ жилище, апартамент **, с площ от ****,** кв.м. и прилежащо мазе от 2,43 кв.м., както и 12,50 кв.м.прилежащи части от общите части на 1 сградата, при граници на имота : на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор **.11, под имота самостоятелен обект с идентификатор **** и над имота самостоятелен обект с идентификатор **.15; 3/ самостоятелен обект с идентификатор **.10, представляващ жилище, апартамент № **, ет.3, с площ от ****** кв.м. и прилежащо мазе от 2,43 кв.м., както и 13,**9 кв.м. прилежащи части от общите части на сградата, при граници на имота: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор **.13 и самостоятелен обект с идентификатор **.11, под имота самостоятелен обект с идентификатор **.** и над обекта имот с идентификатор **.14, и 4/ самостоятелен обект с идентификатор **.**, представляващ жилище, апартамент № 4, ет.2, с площ от ****** кв.м. и прилежащо мазе от 2,43 кв.м., както и 13,**9 кв.м. прилежащи части от общите части, при граници на имота: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор **.9 и самостоятелен обект с идентификатор **.**,под имота самостоятелен обект с идентификатор **.2 и над имота самостоятелен обект с идентификатор **35**.50**.1.10.

Ищецът твърди, че е собственик на процесните жилища въз основа на изтекла в негова полза придобивна давност по чл.**9 от Закона за собствеността. Излага, че през месец май 2009г. е установил фактическа власт върху процесните жилища и от тогава до сега явно, спокойно и необезпокоявано владее имотите като свои, като е довършил жилищата, обзавел ги е и ги стопанисва като единствен собственик. Твърди, че от момента на установяването на фактическата власт върху процесните имоти до сега , е демонстрирал намерението си за своене на процесните имоти пред всички, като ответниците не са се интересували от имотите, не са посещавали същите и не разполагали и с ключове за тях, нито пък по някакъв начин. Ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК ответниците Л. АНГ. АНГ. и Н. СТ. АНГ. не са депозирали писмен отговор, не са взели становище по предявените искове, не са оспорили представените от ищеца доказателства и не са ангажирали такива.

В първото съдебно заседание, проведено на 09.09.2021 г. ответниците Л.

АНГ. АНГ. и Н. СТ. АНГ., редовно призовани, не са се явили, като няма направено искане делото да се гледа в тяхно отсъствие.

2

В ИМ ищецът е направил искане на основание чл. 2**, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, ако предпоставките за това са налице.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответниците са налице.

Ответниците не са депозирали писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, не се явяват в първото по делото заседание и не са направили искане делото да се разглежда в тяхно отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответниците и редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 2** от ГПК. Същите са повторно указани и с определението за насрочване на делото, което е редовно връчено на страните.

Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Предвид гореизложеното съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки на разпоредбите на чл. 2** и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което се приема за установено между страните, че ищецът е собственик по давностно владение на процесните имоти.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между ищеца П. П. Г. с ЕГН ********** от гр.София,ул."Денкоглу" № 22 ап.2, и ответниците Л. АНГ. АНГ. ЕГН ********** и

Н. СТ. АНГ. ЕГН **********, и двамата с адрес гр.Панагюрище, ул."Райна Княгиня" № 3, че П. П. Г. с ЕГН ********** е собственик по давностно владение на 4 / четири / на брой самостоятелни обекти, находящи се в жилищна сграда със смесено предназначение с идентификатор ** по КККР на гр.Приморско, одобрена със Заповед № РД-******г. на Изпълнителния директор на АГКК и административен адрес: **, както следва: 1/ самостоятелен обект с идентификатор ****, представляващ жилище, **, с площ от ****,** кв.м. и прилежащо мазе от 2,43 кв.м., както и 3

12,50 кв.м прилежащи части от идеалните части на сградата, при граници: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор **.**, под имотасамостоятелен обект с идентификатор **.4 и над имота самостоятелен обект с идентификатор **.12; 2/ самостоятелен обект с идентификатор **.12, представляващ жилище, апартамент **, с площ от ****,** кв.м. и прилежащо мазе от 2,43 кв.м., както и 12,50 кв.м.прилежащи части от общите части на сградата, при граници на имота: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор **.11, под имота самостоятелен обект с идентификатор **** и над имота самостоятелен обект с идентификатор **.15; 3/ самостоятелен обект с идентификатор **.10, представляващ жилище, апартамент № **, ет.3, с площ от ****** кв.м. и прилежащо мазе от 2,43 кв.м., както и 13,**9 кв.м. прилежащи части от общите части на сградата, при граници на имота: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор **.13 и самостоятелен обект с идентификатор **.11, под имота самостоятелен обект с идентификатор **.** и над обекта имот с идентификатор **.14, и 4/ самостоятелен обект с идентификатор **.**, представляващ жилище, апартамент № 4, ет.2, с площ от ****** кв.м. и прилежащо мазе от 2,43 кв.м., както и 13,**9 кв.м. прилежащи части от общите части, при граници на имота: на същия етаж самостоятелен обект с идентификатор **.9 и самостоятелен обект с идентификатор **.**,под имота самостоятелен обект с идентификатор **.2 и над имота самостоятелен обект с идентификатор **35**.50**.1.10.

Решението не подлежи на обжалване.

Ответниците разполагат със защита срещу решението по реда на чл. 240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 4