Протокол № 279 от 16.01.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 279 гр. П*, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев при участието на секретаря Ваня Д. Койчева и прокурора Николета Ал. Кобурова

Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело от общ характер № 20225330207127 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. М., редовно призован, налице и с адв. Д. А. от по-рано.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА, редовно призована, изпраща представител.

ПРЕВОДАЧ от английски Кузягин непризован, не се явява.

ПРОКУРОР: С оглед непризоваването на преводача, ако подсъдимия заяви, че разбира можем да минем разпоредителното заседание без участие на преводач.

ПОДСЪДМИЯТ Д. М.: Не желая по делото да присъства преводач в залата, тъй като владея писмено и говоримо български език.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Предвид липсата на възражения и искания от страните и като се има предвид, че не са налице основанията по чл.247в, ал.1 от НПК и се явяват всички предвидени участници в разпоредителното заседание, съдът намира, че следва да даде ход на разпоредително заседание по чл.248 от НПК и затова

СЪДЪТ

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО

ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

Д. А. М. - **г., ********, български гражданин, средно образование, *******, неженен, неосъждан, постоянен адрес: гр. П*, ул. „А. С.“ № *, ет.*, ап.*, адрес за призоваване: гр. П*, ул. „М. П.“ № *, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. М.: Разбирам правата си. Получих препис от обвинителния акт, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Отводи нямам.

АДВ. А.: Отводи нямам.

ПОДС. М.: Отводи нямам.

СЪДЪТ счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1 от НПК/

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. В рамките на проведеното разследване няма допуснато в досъдебното производство отстранимо процесуално нарушение довело до ограничаване на процесуалните правата на обвиняемия.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на 2 доказателства нямаме. Моля да се потвърди мярката за процесуална принуда.

АДВ. А.: Делото е подсъдно на РС Пловдив, няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Нови искания за събиране на нови доказателства няма. С представителя на РП Пловдив сме постигнали споразумение, което моля да одобрите.

ПРОКУРОР: Действително сме постигнали споразумение, което представяме пред Вас и моля да одобрите.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда, който го разглежда. Няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Няма допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на подсъдимия или пострадалия. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма направени искания за събиране на нови доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимият Д. А. М. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението, в частта с която се потвърждава взетата спрямо подсъдимия Д. А. М. мярка за неотклонение „Подписка ”, подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

След обсъждането на всички въпроси по чл. 248, ал. 5, т. 4 от НПК насрочва делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

3

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. А.: Нямаме отводи и нови искания.

ПОДС. М.: Нямам отводи и нови искания.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. М. - **г., ********, български гражданин, средно образование, *******, неженен, неосъждан, постоянен адрес: гр. П*, ул. „А. С.“ № *, ет.*, ап.*, адрес за призоваване: гр. П*, ул. „М. П.“ № *, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал.3 НК за това, че на 17.05.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Мерцедес“, модел „С350“, с рег. № ** **** **, след употреба на наркотични вещества-кокаин /СОС/.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 НК на подсъдимия Д. А. М. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ в размер на 300 лева /триста лева/.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на така 4 определеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считан от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.