Решение № 576 от 28.01.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 576 гр. София, 28.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на пети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20211110128802 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 318 и следв. ГПК.

Предмет на делото е предявен от Ц.А. А. - Д.а против А. Н. Д., иск с правно основание чл.

49, ал. 1 СК за прекратяване на сключения между тях граждански брак без да е поискано съдът да се произнася по вината. Ищцата поддържа, че вече имало необратим разрив в отношенията им, многогодишен тормоз и нерабзирателство. Иска прекратяването на брака без да се издирва вината за това, да й се възложи ползването на семейното жилище, както и да носи само предбрачното си фамилно име.

Ответникът в законния срок, редовно уведомен, не подава отговор, не взема участие в производството.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено от фактическа страна следното:

От приетото по делото Удостоверение за сключен граждански брак в оригинал се установява факта, че страните са сключили граждански брак през 1997 година, като съпругата е приела да носи в добавка фамилията на съпруга си. Има родено от брака дете – сега пълнолетно.

Изслушаният по делото свидетел В. А. е близък на семейството на страните, живеел в близост, децата им израснали заедно. Потвърджава, че страните с категоричност не могат да са семейство, тъй като отношенията им били изострени не от вчера и непрекъснато имало скандали. Виждал е ищцата и с наранявания и разбрал, че тя е тормозена и физиски, и психически. По характер била свита и не подавала в годините жалби срещу съпруга си. Имало период, в който ответникът се бил изнесъл, но на втория ден се 1 върнал. От месец октомври 2021г. живеел на квартира в същия блок.

При така установените факти и на основание на закона съдът достигна до следните правни изводи:

По прекратяването на брака

Решаващият съдебен състав намира, че съвкупната преценка на събраните по делото доказателства мотивира извода за настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на сключения между страните граждански брак. Доказано е по делото, че има фактическа невъзможност да има взаимно разбирателство и уважение между страните. Социално неоправдано е съществуването на съюз, при който вече не се засвидетелства взаимно уважение, няма топлота и разбирателство, нито воля за запазването и подобряването на връзката между съпрузите. В интерес на самите съпрузи, а и на обществото е този съюз да бъде прекратен. По пасивното поведение на ответника и по кредитираните изцяло показания на свидетеля съдът приема, че той с категоричност е демонстрирал пълна абдикация от семейните задължения не от вчера.

По искането на ищцата да й се предостави ползването на семейното жилище съдът счита следното. Отново по пасивната позиция съдът на ответника съдът приема за доказано, че съжителството на съпрузите в едно и също жилище вече не е възможно и мъжът е този, който дължи да го напусне.

Основателно е искането на жената да носи занапред само предбрачното си фамилно име.

По разноските

При горните изводи за дълбокото и непоправимо разстройство на брака без да се изследва въпросът за вината, на основание чл. 329, ал. 1 ГПК разноските остават така, както са направени. На основание чл. 6, т. 2 от Тарифата по ГПК и двамата съпрузи дължат по 20 лева окончателна държавна такса.

Така мотивиран съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД на основание чл. 49, ал. 1 СК сключеният на 13.09.1997г. между Ц.А. А. – Д.а с ЕГН ********** и А. Н. Д. с ЕГН **********, двамата с адрес: гр. София, ж.к. Дружба, бл. 125, вх. А, ап. 21, граждански брак, за който е съставен Акт № 339/13.09.1997г. на Столична община – район Студентски, като дълбоко и непоправимо разстроен.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 53 СК жената да носи занапред само предбрачното си фамилно име А. без добавката.

2

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 56 СК ползването на семейното жилище апартамент 21, находящ се в гр. София, ж.к. Дружба, бл. 125, вх. А, на ЖЕНАТА Ц.А. А. - Д.а.

ОСЪЖДА Ц.А. А. – Д.а и А. Н. Д. всеки от тях ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС сумата от по 20 /двадесет/ лева окончателна държавна такса за прекратяване на брака.

Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок, считано от връчването му в препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3