Решение № 72 от 12.03.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. гр. Хасково, 12.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640200074 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалван е Електронен фиш серия Г №0072396 от 10.02.2024г. на ОД-МВРХасково, с който за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗастр. и на основание чл.638 ал.4 вр.чл.638 ал.1 т.2 от КЗастр на ЕТ „К.Н.А.“ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Недоволна от така наложеното наказание е останала жалбоподателката, поради което го обжалва в срок. Ел.фиш бил съставен в нарушение на закона. Били допуснати съществени процесуални нарушения, неправилно бил приложен и материалния закон. В ЕФ бил посочен ЕИК, а не ЕГН. Имало неяснота за автора на ЕФ. След като жалбоподателката била ФЛ, тя неправилно била санкционирана по чл.638 ал.4 вр.ал.1 т.2 от КЗастр., защото там била предвидена имуществена санкция за ЮЛ. А ФЛ се наказвали по т.1 и санкцията била глоба от 250 лв.

Иска от съда да отмени изцяло атакувания Електронен фиш.

Ответникът по жалбата – ОД-МВР-Хасково не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На 10.12.2024г., в 15,17 часа, в гр.Хасково, на бул.“Никола Радев“ срещу сервиз „Шишков дизел“ е било извършено заснемане с автоматизирано техническо средство 1

АТСС тип TFR1-М №557 на преминал товарен автомобил марка „**********“ с регистрационен номер *******.

След това е установено, че товарният автомобил е регистриран на К.Н.А. като ЕТ с ЕИК 123556203.

АНО е установил още, че за това МПС, към дата 10.12.2024г., няма сключена валидна действаща застраховка „Гражданска отговорност“.

При тази фактическа обстановка от ОД-МВР-Хасково е издаден Електронен фиш серия Г №0072396 на ОД-МВР-Хасково, с който на жалбоподателя К.Н.А. като ЕТ с ЕИК 123556203 е била наложена имуществена санкция в размер на 2 000 лв.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Електронният фиш е относително нов инструмент в административнонаказателните производства. С измененията в ЗАНН законодателят приравни същия на наказателно постановление. Това приравняване на наказателно постановление не е откъм реквизити, а откъм правни последици – иначе казано с електронен фиш могат да се налагат наказания за нарушения по ЗДвП, установени и заснети с техническо средство, така както такива могат да се налагат с наказателно постановление.

Няма изискване електронният фиш да има реквизитите на наказателно постановление по чл.57 от ЗАНН.

Напротив, реквизитите на електронния фиш са уредени в специалния закон – ЗДвП – в разпоредбата на чл.189 ал.4 от ЗДвП. Цитираният текст изрично предвижда, че електронният фиш съдържа данни за: териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято територия е установено нарушението – в случая е посочена – ОДМВР-Хасково, мястото, датата, точния час на извършване на нарушението – в случая са посочени, регистрационния номер на моторното превозно средство – в случая е посочен, собственика, на когото е регистрирано превозното средство – в случая е посочен, нарушените разпоредби – в случая са посочени, размера на глобата или имуществената санкция, срока, сметката или мястото на доброволното й заплащане – в случая са посочени.

В ел.фиш нарушението е коректно описано словесно и се е изразило в управление на МПС без валидна застраховка гражданска отговорност – а това е именно описанието от обективна и субективна страна на нарушението по чл.483 ал.1 т.1 от КЗ.

Съдът прие за установено извършването на описаното в ЕФ административно нарушение.

2

Разпоредбата на чл.638 ал.4 от КЗастр предвижда, че когато с автоматизирано техническо средство или система е установено управление на моторно превозно средство, за което няма сключен и действащ застрахователен договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, на собственика на моторното превозно средство се налага глобата или имуществената санкция по ал.1. Съответно чл.638 ал.1 т.2 от КЗастр. предвижда, че на лице по чл.483 ал.1 т.1, което не изпълни задължението си да сключи задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите, се налага - имуществена санкция от 2000 лв. – за юридическо лице или едноличен търговец.

В Електронния фиш, който е по утвърден образец ясно е посочено, че МПС е регистрирано на К.Н.А. като ЕТ с ЕИК 123556203.

Съответно имуществената санкция е наложена на К.Н.А. като ЕТ – и за това е посочен ЕИК в Електронния фиш, а не ЕГН на физическо лице.

А на ЮЛ и ЕТ се налагат имуществени санкции.

Доводите в жалбата и с.з са само принципно правилни.

В обжалвания Електронен фиш АНО доста ясно е обективирал изявлението си, че наказва К.Н.А. като ЕТ – и за това е посочен ЕИК в Електронния фиш.

За това е наложена и имуществена санкция – а не глоба.

На последно място – това е правилно по още едно съображение – процесното МПС е регистрирано на ЕТ, а не на ФЛ.

За това и в Справката от КАТ за собственици на МПС – отново е посочен ЕИК, а не ЕГН на физическо лице.

Атакувания ЕФ е правилен и законосъобразен и като такъв ще следва да бъде потвърден.

Предвид изложеното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия Г №0072396 от 10.02.2024г. на ОДМВР-Хасково, с който за нарушение по чл.483 ал.1 т.1 от КЗастр. и на основание чл.638 ал.4 вр.чл.638 ал.1 т.2 от КЗастр на ЕТ „К.Н.А.“ е наложена имуществена санкция в размер на 2000 лева.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

3

Секретар: М.Б.

4