Определение № 337 от 25.01.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 337 гр. Варна , 25.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от Ирена Н. Петкова Въззивно гражданско дело № 20213100500113 по описа за 2021 година

Производството е образувано по въззивна жалба, депозирана от В. И. К., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Анушка Киркорова, срещу Решение №261017/04.11.2020г. по гр.д. № 19649/19г. по описа на ВРС, 26-ти с-в, с което са отхвърлени предявените от В. И. К. с ЕГН ********** от гр. Варна срещу ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, с рег. № 711 в КЧСИ, с район на действие – ВОС, искове за заплащане на следните суми: сумата от 2 911,75 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от действия на ЧСИ, изразяващи се в незаконосъобразно изпълнение върху несеквестируем доход от трудово възнаграждение, причинени по изп.д. № 20167110400300 по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, с рег. № 711 в КЧСИ, с район на действие – ВОС и сумата от 1 000 лева, представляваща обезщетение за настъпили неимуществени вреди, изразяващи се в преживени стрес, страдания и страх за оцеляване, причинени от действия на ЧСИ, изразяващи се в незаконосъобразно изпълнение върху несеквестируем доход от трудово възнаграждение, причинени по изп.д. № 20167110400300 по описа на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, с рег. № 711 в КЧСИ, с район на действие – ВОС, ведно със законната лихва върху посочените суми от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, на основание чл.441 от ГПК във вр. с чл.45 от ЗЗД, както и е осъдена жалбаподателката да заплати 500 лв. разноски на ЧСИ. В жалбата се излага, че решението е незаконосъобразно, тъй като съдът е основал решението си само на установеното, че е налице декларация от жалбоподателката, с която тя изразява съгласие суми да й бъдат удържани, както и на приложеното уведомление от третото лице-работодател, което не оспорва вземането и сочи, че ще прави удръжки. Твърди се, че обжалването на действията на ЧСИ е право, а не задължение и е без значение кога страната ще се позове на на незаконосъобразността на извършени действия. Моли се за отмяна на решението и уважаване на предявените искове. Доказателствени искания не са направени.

1

В срока по чл.263 ГПК е депозиран отговор от въззиваемата страна ЧСИ Даниела Янкова, която оспорва жалбата. Излага, че са спазени всички норми при налагане на запора , като ЧСИ е уведомил работодателя, получил е съобщение по чл.508 ГПК. Същият е бил в невъзможност да отговаря за незаконосъобразно извършените удръжки. Сочи, че изводите на съда са правилни и законосъобразни и моли да бъде потвърдено постановеното решение. Доказателствени искания не са направени.

Становище по жалбата е изразено и от третите лица-помагачи ЗАД „Армеец“ и ЗК „Лев Инс“ АД, които също я оспорват. Поддържат съображенията, изложени от ЧСИ в отговора на въззивната жалба. Молят решението да бъде потвърдено. Доказателствени искания не са направени.

Жалбата е депозирана в законоустановения срок от легитимирана страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което и е допустима. Предвид горното и следва да бъде приета за разглеждане, като делото бъде насрочено в открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба, депозирана от от В.

И. К., ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Анушка Киркорова, срещу Решение №261017/04.11.2020г. по гр.д. № 19649/19г. по описа на ВРС, 26-ти с-в

Насрочва делото в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 24.02.2021г. от 9.30 часа , за която дата и час да се уведомят страните ведно с връчване на препис от настоящото определение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2