Определение № 94 от 28.03.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Търговско дело 1/2022
- Вид
- Определение № 94
- Подписан
- 28.03.2022
- В сила
- 28.03.2022
- Състав
- Десислава Ангелова Ралинова
Цитирани разпоредби
- чл.223, 224 · Търговски закон
- чл.223, 224 · Търговски закон
- чл.225 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 94 гр. Пазарджик, 28.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Десислава Анг. Ралинова като разгледа докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20225200900001 по описа за 2022 година
Постъпила е искова молба от Т. Г. Т., гражданин на Република Гърция, като акционер в "ДИМАНА" АД,, със съдебен адрес гр.С. район К. с. бул."Ц. Б. ІІІ" №81 вх."в" ет.6, стусио 1, срещу "Д." АД с ЕИК , със седалище и адрес на управление гр.Б. пл."Р." №1, представлявано от изп.директор Е.Г., по реда на чл.223, 224 и чл.225 от ТЗ, обективно и субективно съединени искове.
В срока за отговор от ответника е направено възражение, че исковата молба е нередовна, подписана от пълномощник на ищеца- адв.М.В., но в представеното пълномощно нямало дата на на съставяне, а издаденият документ за самоличност на ищеца, бил валиден до 16.10.2021 година. Сочи се, че и по други висящи дела между страните се представяло това пълномощно, което нямало дата и данни кога адв.В. е била упълномощена от ищеца Т..
Съдът, след преглед на пълномощното и исковата молба, констатира, че действително исковата молба е подписана от адв.М.В., както пълномощник, но няма дата на съставяне на пълномощното и документа за самоличност на ищеца от това пълномощно е видно, че е бил изтекъл към датата на депозиране на иска - 6.01.2022 година. В този смисъл, за да бъде уточнено дали исковата молба е подадена назлежно, а не без представителна власт, следва да се представи пълномощно от ищеца на адв.В. с посочване на дата или самият ищец, да сезира съда и потвърди действията й, до момента.
Воден от горното, Пазарджишкия окръжен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ исковата молба "без движение", УКАЗВА на ищеца Т. Г. Т., че следва в едноседмичен срок, да представи надлежно пълномощно на адв.М.В. или лично да потвърди извършените до момента от нея процесуални 1 действия в производството.
Препис от определението, да се връчи на ищеца на съдебния адрес, с указание, че при неизпълнение производството по делото ще бъде прекратено.
При постъпване на молба в дадения от съда срок, делото да се докладва незабавно.
Определението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2