Решение № 542 от 31.10.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 542 гр. Велико Търново, 31.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, X СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря ТАНЯ К. МАРГАРИТОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА Административно наказателно дело № 20224110201469 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Депозирана е жалба от М. М. против НП № 22-1275-001534/26.10.2022 г. на Началник група сектор „ПП“ в ОД МВР – В. Търново, с което на основание чл. 177, ал.

1, т. 2 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 100 лева за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП; на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 1000 лева и „Лишаване от право да упарвлява МПС“ за срок от 12 месеца, за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП му е наложена „Глоба“ в размер на 10 лева, за нарушение по чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

С жалбата се развиват доводи за незаконосъобразност на оспореното НП, като издадено в нарушение на процесуалните правила. Оспорва приетата фактичската обстановка в НП. Твърди да му е било съществено ограничено правото на защита. В съдебно заседание въззивникът лично и чрез пълномощника си поддържа жалбата, като претендират изцяло отмяна на оспореното НП.

Ответникът по жалбата (въззиваемата страна) - Началник група сектор „ПП“ в ОД МВР – В. Търново, редовно призован, не изпраща представител и не заема становище по жалбата.

Съдът, след преценка на събраните по делото гласни и писмени доказателства, поотделно и в тяхна съвкупност, приема за установено от фактиеска страна следното:

На 23.07.2022 г. св. Й. Е. И. - мл. автоконтрольор в сектор „ПП“ в ОД МВР - В.

Търново, съвместно с колегата си В. К. Г. е бил назначен в наряд по осъществяване на контрол на пътното движение.

В началните часове на смяната получили сигнал от оперативния дежурен, че на първокласен път I-4, близо до едно от кръстовищата за с. Балван е настъпило ПТП с пострадали лица. След пристигане на мястото на произшествието (след първото 1 кръстовище за с. Балван, в посока гр. София, на около 300 - 400 м.) установили л.а.

„Пежо", който се е движел в посока гр. София и е бил застигнат, и ударен от мотоциклет, в задната лява част. Мотоциклетистът (жалбоподателя) лежал на пътното платно за движение - вляво по посоката му на движение (гр. София), на банкета, в насрещната лента. Бил във видимо тежко и лошо състояние, с фрактури на крайниците.

Като приближили към него усетили мирис на алкохол, но поради състоянието, в което се намирал била почти невъзможна и комуникацията с него. Предвид това и трудно установили самоличността му (на водача на мотоциклета). Състоянието и поведението му било неадекватното. Веднъж твърдял, че няма документи за самоличност по-късно, че имало и друго лице с него. Малко след това на мястото пристигнал екип на Спешна помощ, който откарал пострадалия (жалбоподателя) в МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ гр.

В. Търново.

Контролните органи продължили с дейността си по обработването на местопроизшествието. Снели устни обяснения от останалите уачстници в ПТП-то, съставили протокол за ПТП с пострадали лица № 309/23.07.2022 г. Извършили справка чрез РСОД и констатирали, че жалбоподателят (водачът на мотоциклета) е неправоспособен водач – не притежава СУМПС валидно за категорията на управляваното от същия МПС).

Междувременно св. Г. бил изпратен от оперативен дежурен на ОД МВР - В.

Търново да извърши проверка за концентрация на алкохол в кръвта на жалбоподателя М., откаран в спешния център към МОБАЛ „Д-р Ст Черкезов“. В изпълнение на разпореденото му, св. Г. посетил Центъра за спешна медицинска помощ и след разрешение от дежурен лекар бил допуснат в операционен блок като извършил проба с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабр. № ARNA 0128. След като уредът отчел 0.81 на хиляда промила алкохол в кръвта, чрез издишания от жалбоподателя въздух в уреда, св. Г. съобщил резулта на св. Й. И.. Св. И. съставил АУАН, в който отразил, че пробата с техническото средство е взета в 22:54 часа в сградата на ЦСМП „Д-р Ст. Черкезов“ от мл. автоконтлольор Д. Г.. И. изготвил и Талон за изследване бл.

№ 088492 от 23.07.2022 г., в който попълнил необходимите данни, включително имената на жалбоподателя, дата на съставянето (23.07.2022 г.), но фактически и физически същият не бил връчен на жалбоподателя, по чисто обективни причини (откаран в спешния център на областната болница) не е бил в това време на мястото на произшествието. Съставен бил и констативен протокол за ПТП № 309от 23.07.2022 г.

(л. 9, л. 13 и л. 14 от делото).

След проведената беседа и с останалите свидетели очевидци (един, от които участиник в ПТП-то), св. И. съставил АУАН, в който отразил следното:

На 23.07.2022 г. в 21:00 часа в община В. Търново, на път Коритна-Български извор-Микре-Севлиево-Велико Търново-Омуртаг-Търговище-(Разград-Шумен), на км.

110+600, в посока към гр. София, жалбоподателят М. управлявал мотоциклет Сузуки ГСХР 1000 с рег. № FR1SFK (образец Австрия), с № на рама JS1BL111200, като при извършена справка чрез РСОД се установи, че М. не притежава СУМПС валидно за категорията към която спада управляваното МПС. Същият управлява с концентрация на алкохол в кръвта над 0.5 на хиляда. М. е изпробван за употреба на алкохол в 22:54 часа сградата на ЦСМП Д-р „Ст. Черкезов“ от мл. автоконтрольор Д. Г. с техническо средство Дрегер Алкотест 7510 с фабричен № ARNA 0128, като уредът отчете 0.81 промила алкохол в кръвта, чрез издишания от водача в уреда въздух. Издаден е талон за изследване с бланков № 088492. М. заявява, че е пил бира. М. не носи свидтелество за регистрация на упрвляваното МПС, с което нарушил чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП; чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 от ЗДвП и чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. В АУАН е отразено, че от нарушението са претърпени имуществени вреди , описани в констативен протокол за 2

ПТП и като доказателство били иззети : СУМПС № 283453968, Контролен талон № 6154853 и 2 броя регистрационни табели с № FR1SFK. Отразено било, че М. няма възражения. На мястото на актосъставител, свидетел и нарушител са положени подписи. Подпис е положен на мястото „получил разписка“ на 24.07.2022 г. АУАН бил изготвен на място и подписан от актосъставителя Й. И. и св. В. Г. (също служител на сектор „ПП“ в ОД МВР В. Търново), но в отсътвието на М..

На 26.07.2022 г. св. Д. Г. входирал докладна записка до Началник сектор “ПП“ в ОД МВР В. Търново за извършените от него действия, разпоредени от ОДЧ МВР на процесната дата (23.07.2022 г.), свързани с посещението му в центъра за спешна помощ при МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“ В. Търново (л. 10 от делото).

На 26.07.2022 г. св. Й. И. също входирал Докладна записка до Началник сектор „ПП“ в ОД МВР В. Търново, относно обработка на ПТП-то с пострадало лице от дата 23.07.2022 г. В същата освен, че са отразени извършените от контролния орган действия, свързани с обработката на местопроизшествието е било отразено също, че Съставения АУАН серия GA № 602792, издадения талон за изследване № 088492 не били връчени лично на водача (жалбоподателя) по причина, че М. бил подложен на спешни операции. Същите мотиви били отразени и относно обстоятелството, защо не е била взета кръв за химичен анализ от жалбоподателя (л. 11 от делото).

На същата дата – 26.07.2022 г. инсп. ***, ПИ в група ОПТПАНДИАД, сектор „ПП“ ОД МВР В. Търново, входирал докладна записка до Началник сектор „ПП“ в ОД МВР В. Търново, в която е отразил, че във връзка с връчване на АУАН, ЗППАМ, Протокол за предупреждение по ЗМВР и призовка, е посетил МОБАЛ „Д-р Ст.

Черкезов“, за да връчи на жалбоподателя М. цитираните по-горе документи, включително и съставения срещу него АУАН. Докладвано е, че при посещението в отделение „ОАРИЛ“ на болничното заведение и след разговор с дежурен лекар е установено, че М. е транспортиран в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ гр. София (л. 12 от делото).

Въз основа на съставения АУАН е било издадено и атакуваното НП № 22-1275001534/26.10.2022 г., с което Началник група в ОД МВР В. Търново, сектор „ПП“ на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от ЗДвП наложил „Глоба“ в размер на 100 лева за нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП; на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП наложил „Глоба“ в размер на 1000 лева и „Лишаване от право да упарвлява МПС“ за срок от 12 месеца, за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал.

1, т. 1, пр. 3 от ЗДвП наложил „Глоба“ в размер на 10 лева, за нарушение по чл. 100, ал.

1, т. 2 от ЗДвП на жалбоподателя М. М. М.. Същото е било получено лично от жалбоподателя М. на 26.10.2022 г. (л. 5 от делото) и на 03.11.2022 г. е била депозирана жалба чрез наказващия орган до районен съд (л. 4 от делото).

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът установи, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност показанията на свидетелите Й. Е. И., Д. Г., личните обяснения на жалбоподателя М., приетите писмени доказателства, подробно описани в протоколите за проведените открити съдебни заседания.

Показанията на свидетеля Й. И. следва да бъдат кредитирани като достоверни, непредубедени и последователни. Същите намират опора в приетите по делото - Талон за изследване бл. № 088492, Докладна записка за обработка на ПТП с пострадало лице, входирана при ОД МВР В. Търново на 26.07.2022 г., Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 309 от 23.07.2022 г., Епикриза ИЗ № 8375/26.07.2022 г. на началник отделение ОАИЛ в МОБАЛ „Д-р Ст. Черкезов“, Докладна записка от инсп. ***, входирана при ОД МВР В. Търново на 26.07.2022 г. и АУАН. В тази връзка показанията на св. И. са в корелация с писмените доказателства, приети по делото („… Актът е съставен на мястото на произшествието, докато беше спряно движението и 3 това е. Жалбоподателят не е подписвал акта. Той му е връчен след това.

Произшествието беше около 20:00 часа - 21:00 часа….“, „… От Реанимация казаха, че започват две спешни операции и нямаше как да подпише каквото и да било. Не помня как и кой е връчил АУАН на жалбоподателя…. Д. не е бил на местопроизшествието и не е присъствал, когато намерихме документите на мотоциклетиста. Само Г. присъства тогава…“). Предвид горното и независимо от това, че в приетия по делото АУАН има положен омастилен подпис на мястото на „нарушител“, от дата 23.07.2022 г., то от преките наблюдения, респективно констатации на актосъставителя И. (и потвърдени в хода на съдебното следствие) се установява, че съставения АУАН не е бил предявен и връчен на жалбоподателя М. на датата на неговото съставяне 23.07.2022 г. (когато реално се инициира по закон и слага се началото на административнонаказателното производство срещу соченото за нарушител лице). Това от своя старана логически и чисто физически е неизпълнимо, доколкото адресатът на акта е поставен в невъзможност да изпълни описаните в Талон за изследване № № 088492 действия, така и да бъде запознат с извършеното, да представи доказателства, установяващи категорията към която спада, управляваното от него МПС, да оспори показанията на уреда, отчел наличие на алкохол в кръвта и прочее, т.е. жалб. М. е бил поставен отнапред в невъзможност да изпълни отразените в документите действия. По този начин е бил лишен от законово предвидената възможност да се запознае, да представи изисканите доказателства и научи/разбере какво точно нарушение му се вменява да е извършил, за да реализира пълноценно и адекватно правата си, при положение че още на същата дата – 23.07.2022 г. и в негово отсъствие е съставен АУАН серия GA № 602782 срещу жалбоподателя М., без да се съобразят горните обстоятелства, респективно да се изчака завръщането му от болничното заведение в гр. София, за да му бъде връчен АУАН. Актосъставителят свидетелства, че действително АУАН е съставен в отсъствието на М. и същия не му е бил връчен в същия ден - 23.07.2022 г., а по късно, за което са налични и писмени доказателства (докладни записки – л. 11 до л. 12 от делото). Същите мотиви важат и за факта на невръчването на препис от АУАН. На основание вече съставения АУАН е издадено и оспореното Наказателното постановление на 26.10.2022 г. (л. 5 от делото), а жалбата срещу същото е била подадена, в срок, на ръка на 08.11.2022 г. (л. 4 от делото).