Определение № 30 от 04.01.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30 гр. Пловдив, 04.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20235300503297 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК във вр. с чл.413 ал.2 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от „Рива Кредит“ ООД – гр. Пловдив, ЕИК 202752427, против Разпореждане № 29764 от 22.11.2023 г., постановено по ч.гр.д. № 17074/2023 г. на РС - Пловдив, ХI гр. състав, с което е прекратено производството по делото пред РС Пловдив като недопустимо. Жалбоподателят твърди, че обжалваното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно, защото заповедният съд погрешно е възприел, че депозираното от молителя заявление по чл.410 ГПК е подадено срещу починалия длъжник А. А. В., а не срещу нейните законни наследници. В резултат съдът неправилно е приел, че производството е недопустимо и го е прекратил. Твърди се, че в заявлението по чл.410 ГПК изрично е отбелязано, че същото е подадено срещу наследниците на починалото лице А. В., а не срещу самата нея, както и че в тази връзка молителят е направил искане за издаване на съдебно удостоверение, чрез което да се снабди с удостоверение за наследници на А. В., алтернативно - съдът служебно да извърши справка за наследниците.

Съгласно разпоредбата на чл.413, ал.2 ГПК препис от жалбата не е връчен на насрещната страна.

Съдът, като прецени направените в жалбата възражения, приема за установено следното:

Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване,срещу подлежащ на съдебен контрол акт и като такава е процесуално допустима.

С обжалваното разпореждане първоинстанционният съд е приел, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, с което е сезиран, е подадено срещу 1 лице, починало преди датата на образуване на делото, видно от служебно изготвената справка в Национална база данни „Население“. Съдът е приел, че след като заявлението е подадено срещу неправосубектен длъжник, производството е недопусимо, поради което го е прекратил.

Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав не споделя становището на районния съд за недопустимост на производството поради липса на процесуална правоспособност на длъжника, поради следните съображения:

В депозираното заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в т.5, където следва да бъде индивидуализиран длъжникът, е посочено „наследниците на А. А. В., ЕГН **********“ , отбелязан е и адрес. По – нататък в заявлението в т.14 в раздела „допълнителни изявления и допълнителна информация“ молителят е отправил искане за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което да се снабди с удостоверение за наследници на А. А. В., или евентуално – съдът служебно да извърши справка за наследниците на лицето.

Първоинстанционният съд е извършил служебна проверка в Национална база данни „Население“ за адресната регистрация на длъжника и е констатирал, че последният е починал преди датата на образуване на делото. Като е приел, че заявлението е подадено срещу починалото лице и липсва процесуална правоспособност като абсолютна процесуална предпоставка за упражняването правото на иск, съдът е прекратил производството като недопустимо. Не е отчел обаче, че в самото заявление е изрично посочено, че същото се подава не срещу починалото лице, а срещу неговите наследници.

Именно в тази връзка са направени исканията за служебно издирване на наследниците или издаване на съдебно удостоверение. По така направените исканията съдът не се е произнесъл и не е оказал съдействие на страната за установяване на надлежните страни в производството – наследници на починалия длъжник по договора за потребителски кредит, сключен с молителя.

С оглед изложеното до тук, частната жалба се явява основателна и съдът приема обжалваното разпореждане за неправилно. Като такова, същото ще бъде отменено, а делото – върнато на Районен съд Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия - за произнасяне по исканията, формулирани в т.14 от заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 29764/22.11.2023 г. постановено по ч.гр.д.№ 17074/ 2023 г. по описа на Пловдивски районен съд - ХІ гр.с., с което е прекратено производството по дело като недопустимо, КАТО

2

ВРЪЩА делото на Пловдивски районен съд - ХІ гр.с. за продължаване на съдопроизводствени действия и произнасяне по искането за издаване на съдебно удостоверение, по силата на което заявителят да се снабди с удостоверение за наследници на длъжника А. А. В., или за служебно извършване на справка за наследниците на починалото лице.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3