Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 551 от 14.07.2026, Районен съд - Разград

Съд
Районен съд - Разград
Дело
Гражданско дело 867/2026
Вид
Протоколно определение № 551
Подписан
14.07.2026
Състав
ИВАНА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 159, ал. 6 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 163, ал. 3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 230 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 14, ал. 3 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи
  • чл. 19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 551 гр. Разград, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИВА. ТОДОРОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТА.СОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВА. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20263330100867 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ К. Х. И., А. Е. М. и С. Х. Ч., редовно призовани, не се явяват, за тях се явява адв. Н. Х., редовно упълномощен с депозирА.та жалба.

ОТВЕТНИКЪТ

Общинска Служба по земеделие и гори, редовно призовани се явява М. Й. служител с юридическа правоспособност.

ЗАИНТЕРЕСОВАНОТО лице С. И. М., редовно призовА., се явява лично.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

МАРИЯНА Й.ОВА: Да се даде ход на делото.

С. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на първо четене в 14:00 ч.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Производството е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 14, ал. 3 от ЗСПЗЗ. Делото е образувано по жалба на К. Х.

А., А. Е. М. и С. Х. Чаушоглу против Решение № 11 от 07.10.2024 г., постановено от Общинска служба по земеделие гр. Разград, с което е възстановено /като обезщетение/ на наследниците на Й. К. П. с ЕГН **********, б. ж. на с. Мортагоново, общ. Разград, правото на собственост върху земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, по отношение на конкретен имот с идентификатор *** - нива с площ 13.049 дка, находяща се в землището на с. Мортагоново, м-ст „Ясаци – стари - ВГ“ с искане за частичната му отмяна, като НИЩОЖЕН административен акт, а в условията на евентуалност – да отмени решението в обжалвА.та част като незаконосъобразно.

С Разпореждане № 1723/09.05.2026г. жалбата е оставена без движение. С депозирА. молба вх. № 6013/18.05.2026г. са изпълнени дадените указания и междувременно е прецизиран обема на обжалване /частично/. На основание чл. 163, ал. 3 от АПК е връчен препис от жалбата на заинтересованите страни, като им е предоставена възможност да депозират становище в 14-дневен срок.

Съдът, с оглед твърденията на жалбоподателите, е разпределил доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК.

1

ИзискА. от Общинска служба по земеделие гр. Разград, е административна преписка, съставена по искане за възстановяване на имоти от наследниците на Й. К. П. с ЕГН **********, б. ж. на с. Мортагоново /при наличие на такива/, касателно имот с идентификатор *** - за възстановяване, преди и след постановяване на съдебно решение № 133/17.04.2006г. по ГД №23/2006г.

Депозиран е отговор на жалбата от ОСЗ – Разград. В същия са наведени доводи за наличие на СПН по правния спор – изследвани са основанията за нищожност и законосъобразност на обжалваното Решение на ПК.

КАТО съобрази депозираните писмени доказателства, включително и отговора на ОСЗ – Разград и представената преписка, съдът направи служебна проверка, в резултатна която установи, че по въпроса относно нищожността и законосъобразността на решението на ОСЗ, предмет на настоящото дело, има произнасяне на гр. съд и АС – Разград, а именно със Съдебно решение № 449/25.06.25 г. на РС – Разград с председател П. С. е изследван като преюдициален е въпроса за наличие и липса на пороци на обжалвания акт на ОСЗ, като е установено, че такива не са налице. Със същото решение е прогласена законосъобразността на административния акт. В този смисъл въпросите, въведени в жалбата, с която е сезиран настоящия състав са вече решени със сила на присъдено нещо, доколкото съдебното решение е потвърдено и от въззивната инстанция - АС - Разград се е произнесъл с Решение № 950/04.11.2025 г.

С оглед наличието на забрА. за преразглеждане на вече решен правен спор, съдът намира, че настоящото дело следва да бъде прекратено, като недопустимо, във връзка с което и на основание чл. 159, ал. 6 от АПК ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм.д. № 867/2026 г. по описа на РС – Разград.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес пред Административен съд – Разград, на осн. чл. 230 АПК.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 ч.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

2