Протокол № 422 от 09.09.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 422 гр. С., 09.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостин Ст. Радиев при участието на секретаря Илка Й. Илиева и прокурора Д. Г. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Ст. Радиев Частно наказателно дело № 20262200200502 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява зам. окръжен прокурор Д. Г..

Засегнатото лице Я. Т. Я., нередовно призован, не се явява.

Съдът е констатирал, че изпратената до засегнатото лице призовка е върната по делото в цялост с отбелязване, че сутрин и вечер никой не е открит на адреса и, че по сведения на съсед лицето най-вероятно е в чужбина.

С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен защитник. За такъв е определен адвокат М. И. Х., съгласно Уведомително писмо изх.№ 1017/04.09.2026г.

Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на засегнатото лице Я. Т. Я. определения адв. М. И. Х. от АК С..

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. М. И. Х. за служебен защитник на засегнатото лице Я. Т. Я..

Адвокат Х. се явява в съдебно заседание.

Адв. Х.: Запозната съм с материалите по делото. Поемам защитата на засегнатото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

1

Адв. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото и го докладва.

Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде признато решение на несъдебен орган на ФРГ, с което на българската гражданка Я. Т. Я. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 150 евро, както и 28,50 евро за разходи по съдебното и административното производство, за това, че на 10.12.2025 г. в 14,16 часа в 79843 Löffingen, B31, Bauwerksnummer 8115-619 е управлявал товарен автомобил с регистрационен номер РВ 3255-ВЕ със скорост от 82 км/ч /след приспадане на допустимите отклонения/ при допустима скорост 60 км/ч., превишил е допустимата максимална скорост с 22 км/ч извън населени места, с което е нарушил чл. 3 ал.3 чл. на чл. 49 от Правилника за движението по пътищата (StVO), чл. 24 от Закона за движението по пътищата (StVG), 11.1.5 от Федералния каталог за финансови санкции (BKat).

Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.

Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с превод на български език.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. Х.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Х.: Нямам искания за други доказателства.

Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по делото материалите представените с искането, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото приложените писмени доказателства.

2

СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.

Намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: Моля да уважите искането на несъдебен орган на Г. за налагане на финансова санкция на българския гражданин. Считам, че не са налице пречки това да бъде сторено. Нарушението касае нарушение на ЗДвП, което изключва необходимостта от двойна наказуемост. Размерът на наложената санкция е над минимално признатия от закона. Удостоверението притежава всички реквизити в рамковото решение. В този смисъл, Ви моля да постановите решение, с което да наложите на българския гражданин Я. Я. финансова санкция в общ размер на 178,50 евро и решението да изпратите на съответния компетентен орган за събиране на сумата. Моля за произнасяне в този смисъл.

Адв. Х.: Дали да бъде уважено искането ще предоставя на съда и в случай, че установите, че не са налице условията за признаването на тази санкция, ще моля да отхвърлите искането.

Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.

След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ правото на жалба и/или протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 11,30 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3