Определение № 585 от 16.09.2024, Апелативен съд - Варна
- Съд
- Апелативен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно търговско дело 429/2024
- Вид
- Определение № 585
- Подписан
- 16.09.2024
- В сила
- 22.11.2024
- Състав
- Магдалена Кръстева Недева, Даниела Димова Томова, Диана Димитрова Митева
Цитирани разпоредби
- чл. 22 - 24 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22 - 24 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 22 - 24 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 585 гр. Варна, 16.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Магдалена Кр. Недева
Членове:
Диана Д. Митева
Даниела Д. Томова като разгледа докладваното от Даниела Д. Томова Въззивно частно търговско дело № 20243001000429 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна частна жалба вх. №18450 от 17.07.2024г. по описа на ВОС, подадена от Д. С. Д. – лично и в качеството му на представляващ „Електроснабдяване“ ООД, ЕИК 127531389, и „Топлоснабдяване“ АД, ЕИК 127518677, срещу определение № 935/15.07.2024г. на Окръжен съд-гр. Варна, постановено по т.д. № 113/2024г. по описа на ВОС, с което съдът е оставил без уважение искането на ответниците за отвод на съдията-докладчик, на осн. чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК.
Съставът на въззивния съд, в изпълнение на правомощията си за служебна проверка за допустимост на предприетото обжалване, констатира, че депозираната частна жалба има за предмет необжалваем съдебен акт. Съгласно разпоредбата на чл.
274, ал. 1 ГПК подлежат на обжалване определенията на съда, когато преграждат понататъшното развитие на делото или в случаите, изрично предвидени в закона. С обжалваното протоколно определение съдът е оставил без уважение искането за отвод на съдията по делото на основание чл. 22, ал.1, т.6 от ГПК. Актът на съда за отвод или отказ за отвод нито е преграждащ по-нататъшния ход на делото по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК, нито неговата обжалваемост е изрично предвидена в процесуалния закон (чл. 22 - 24 ГПК), поради което същият не подлежи на самостоятелен инстанционен контрол. Правилността му може да бъде проверена единствено при и по повод обжалване на други процесуални действия на съда, вкл. и тези по съществото на спора.
Ето защо като процесуално недопустима частната жалба следва да бъде оставена без разглеждане.
1
Водим от горното, Варненски апелативен съд, първи въззивен съдебен състав ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима частна жалба вх. №18450 от 17.07.2024г. по описа на ВОС на Д. С. Д., ЕГН 610128746, „Електроснабдяване“ ООД, ЕИК 127531389, и „Топлоснабдяване“ АД, ЕИК 127518677, срещу определение № 935/15.07.2024г. на Окръжен съд-гр. Варна, постановено по т.д. № 113/2024г. по описа на ВОС, с което е оставено без уважение искане за отвод на съдебния състав по делото.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС на Р. България с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателите.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2