Решение № 278 от 02.12.2025, Районен съд - Хасково

МОТИВИ към решение №278/02.12.2025г. по НАХД №860/2025г. по описа на Районен съд - Хасково

С постановление от 04.11.2025г. прокурор при Районна прокуратураХасково, предлага да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемия Р. Ф. А. от********, ЕГН **********, за извършено престъпление по чл.313, ал.1 от НК- за това, че на 16.01.2024г. в гр.Хасково, пред А.В.Г.- системен оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава по силата на закон- на основание чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата, пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно че обичайното му пребиваване е в Република България по смисъла на §6, т.46 от ДР на Закона за движение по пътищата.

Предложението е да бъде освободен обвиняемият от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание на основание чл.78а от НК.

Прокурорът – редовно призован, не се явява и не взема становище по предложението.

Обвиняемият Р. А.- редовно призован, не се явява. За същия се явява упълномощен защитник- адв.Д.Г., който заявява, че обвиняемият е уведомен за с.з., не може да се яви тъй като е в чужбина, желае делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Заявява също, че подзащитният му разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, съжалява за извършеното. Пледира за минимално по размер наказание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, във връзка с доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият Р. Ф. А. е на ***., роден в **********, живущ в *********, като същият рядко се прибирал в РБългария.

На 16.01.2024г. обвиняемия А. се явил в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР- гр.Хасково и пред св.А.В.Г. - системен оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР- гр.Хасково, подал заявление от същата дата за издаване на СУМПС, към което приложил и изискуемата по чл.151, ал.5 от ЗДвП декларация.

Съобразно разпоредбата на чл.151, ал.5 на Закона за движение по пътищата, свидетелство за управление на моторно превозно средство се издава на лица, които са установили обичайното си пребиваване в Република България, за което обстоятелство подписват декларация (която разпоредба възпроизвежда изискването за „обичайно пребиваване" на Директива 2006/126/ЕС).

Въпреки, че рядко се прибирал в РБългария, обвиняемият А. подал декларация, в която посочил невярното обстоятелство, че е установил обичайното си пребиваване в Република България, **************.

По смисъла на § 6, т.46 от допълнителните разпоредби на Закона за движение по пътищата, която дефинитивна разпоредба била възпроизведена и в самата декларация (л.16 от делото) с оглед яснота на декларатора за значението на термина „обичайно пребиваване в Република България" и коректно (вярно) 1 попълване на самата декларация, а именно: „Обичайно пребиваване в Република България" е мястото, където дадено лице обикновено живее повече от 185 дни през последните 12 последователни месеца поради лични или трудови връзки, или ако лицето няма трудови връзки - поради лични връзки, които сочат тясна обвързаност на лицето с мястото, където то живее. За обичайно пребиваване на лице, чиито трудови връзки са на различно място от личните му връзки и което вследствие на това последователно пребивава на различни места в две или повече държави членки, се смята мястото, където са личните му връзки, при условие че лицето редовно се връща там. Спазването на последното условие не е необходимо, ако лицето пребивава в дадена държава членка за изпълнение на задача с определена продължителност.

Следването в университет или в друго учебно заведение не се смята за смяна на обичайно пребиваване."

След това на обв. А. било издадено българско СУМПС с ******************., получено лично от обвиняемия на 17.01.2024 г., който отново веднага си заминал за **********, където чрез въпросното СУМПС, обвиняемия се легитимирал пред германските власти като правоспособен водач във връзка с негови нарушения като водач на MПC в Р.Германия.

Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от писмените материали- приложени по досъдебно производство №80/2025г. по описа на РУ-МВР-Хасково, приобщени по реда на чл.283 от НПК.

Може да се подчертае непротиворечивостта на събраните доказателства, които установяват описаната по-горе фактическа обстановка. Доказателствата са последователни и безпротиворечиви, поради което и съдът ги възприе и кредитира.

По гореописания начин, от обективна и субективна страна обв. А. е осъществил престъпния състав на чл.313, ал.1 от НК, като на 16.01.2024г. в ********* пред А.В.Г.- системен оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава по силата на закон- на основание чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата, пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно че обичайното му пребиваване е в Република България по смисъла на §6, т.46 от ДР на Закона за движение по пътищата.

Обвиняемият Р. Ф. А. е роден на ******г. в **********, ***** гражданин, с **** образование, ****, ******, месторабота - ******, с постоянен адрес г************* и настоящ адрес - *************, ЕГН **********. Характеристичните му данни са положителни.

Същият е извършил престъплението с пряк умисъл – съзнавал е, че обичайното му пребиваване не е в Република България, както е съзнавал, че декларираните от него обстоятелства в декларацията до длъжностното лице от Сектор „Пътна полиция“ при ОД-МВР-Хасково са неверни, и е използвал тази декларация като доказателство за невярно удостоверените обстоятелства.

Предвиждал е общественоопасните последици на деянието си и е искал тяхното настъпване.

За извършеното от обвиняемият престъпление законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода” за срок до 3 години или „глоба“ от 100 до 300лв. Обвиняемият не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел четвърти, глава осма от НК, не е осъждан за престъпление от общ характер, имуществените вреди по делото не са причинени. Съдът счете, че са 2 налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК - института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

При определяне размера на административното наказание, съдът взе предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства самопризнанието на обвиняемия, критичното отношение към постъпката, чистото съдебно минало. В случая като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът прие проявената упоритост при извършване на престъплението.

Съдът счете, че на обв.Р. А. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния предвиден размер, предвид преобладаващите смекчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо, съдът определи на обвиняемия размер на наказанието „глоба”- 1000 (хиляда) лева.

При определяне вида и размера на така наложеното наказание съдът взе предвид високата общественост опасност на самото деяние, липсата на такава у самият деец, преобладаващото наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства.

Съдът намери, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на личната и генералната превенция, като се въздейства предупредително и възпитателно, както по отношение на обвиняемия, така и по отношение на останалите членове на обществото.

След като го призна за виновен и му наложи предвиденото от закона наказание, съдът постанови обв.Р. А. да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на общо 373,80 лева (триста седемдесет и три лева и осемдесет стотинки)– произтичащи от за възнаграждения на вещи лица, изготвили съответните експертизи по досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка на ОДМВР-Хасково.

Мотивиран от гореизложеното, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 278 гр. гр. Хасково, 02.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Административно наказателно дело № 20255640200860 по описа за 2025 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обв. Р. Ф. А. - роден на ******г. в гр.Хасково, ***** гражданин, с **** образование, ****, ******, месторабота - ******, с постоянен адрес *********** и настоящ адрес - *************, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че:

На 16.01.2024г. в гр.Хасково, пред А.В.Г.- системен оператор в сектор „Пътна полиция" при ОД на МВР-гр.Хасково, потвърдил неистина в писмена декларация, която се дава по силата на закон- на основание чл.151, ал.5 от Закона за движение по пътищата, пред орган на властта за удостоверяване на истинността на някои обстоятелства, а именно че обичайното му пребиваване е в Република България по смисъла на §6, т.46 от ДР на Закона за движение по пътищата - престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.313, ал.1, вр. чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му налага

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на 1000

(хиляда) лева.

1

ОСЪЖДА обв. Р. Ф. А. - със снета самоличност, да заплати в полза на Държавата направените по делото разноски в размер на общо 373,80 лева (триста седемдесет и три лева и осемдесет стотинки)– произтичащи от за възнаграждения на вещи лица, изготвили съответните експертизи по досъдебното производство, която сума да внесе по сметка на ОД-МВРХасково.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-Хасково в 15-дневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Хасково:/п/ не се чете.

Вярно с оригинала!

Секретар: Ц.С.

2